Дело №12-133/11

Р Е Ш Е Н И Е

город ОЗЕРСК 06 октября 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев с участием Павлюк (Салиховой) Е.Х. потерпевшего Ефремова В.В., его законного представителя Ефремовой А.В. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Павлюк (Салиховой) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ее жалобе на постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерска Челябинской области Морозова С.П. от 31.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО10 от 31.08.2011 года Павлюк (Салихова) Е.Х. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что в 16 час. 19 мин. 13 августа 2011 г. на перекрестке Кирова-Уральская в г.Озерске Челябинской области она, управляя автомобилем <>, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на велосипедиста, который получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, п.10.1 ПДД РФ. Указанным постановлением Павлюк (Салиховой) Е.Х. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В своей жалобе Павлюк (Салихова) Е.Х. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Павлюк (Салихова) Е.Х. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший Ефремов В.В. и его законный представитель Ефремова А.В. против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление таким требованиям не отвечает.

Из материалов дела об административном правонарушении видны противоречия в оценке обстоятельств происшедшего ДТП со стороны Павлюк (Салиховой) Е.Х. и потерпевшего Ефремова В.В.

Так, согласно объяснениям Салиховой Е.Х. она двигалась по дороге по ул.Кирова со скоростью не более 40 км/ч., не превышая установленное ограничение скорости. Проезжая пешеходный переход, на котором пешеходов не было, неожиданно за пешеходным переходом на проезжую часть выехал на велосипеде потерпевший Евфремов В.В. Она приняла меры к остановке, нажав на педаль тормоза, но избежать столкновения с велосипедистом не удалось из-за малого расстояния.

В то же время потерпевший Ефремов В.В. пояснил, что пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, где его и сбил автомобиль под управлением Павлюк (Салиховой) Е.Х.

При этом в обжалуемом постановлении не приведены выводы, к которым пришло должностное лицо, и их обоснования, имеющее значение для правильного разрешения дела: где произошло ДТП (на пешеходном переходе или вне пешеходного перехода), с какой скоростью двигалась Павлюк (Салихова) Е.Х., нарушила ли она скоростной режим, какова безопасная скорость на данному участке дороги, какие дорожные или метеорологические условия не учла Павлюк (Салихова) Е.Х., выбирая скорость движения, имела ли Павлюк (Салихова) Е.Х. техническую возможность при возникновении опасности избежать столкновения с велосипедистом, если бы она двигалась с безопасной скоростью движения.

Все это свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерска Челябинской области Морозова С.П. от 31.08.2011 года, в отношении Павлюк (Салиховой) ФИО11 отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Судья - В.Г. Кузнецов