Дело № 12-156/11

РЕШЕНИЕ

г.Озерск 28 октября 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мартынова ФИО9 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 13 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 21 августа 2011 года в 07 час 55 минут на <адрес>, управлял автомобилем <>, и не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска от 13.09.2011 года Мартынов А.Е. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мартынов А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве о вызове и допросе сотрудников ДПС и понятых. При этом понятые при проведении мер обеспечения не присутствовали, привлечены были после совершения процессуальных действий. Суд необоснованно принял в качестве доказательства по делу рапорт сотрудника ДПС, поскольку сотрудник ДПС не предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний.

В судебное заседание Мартынов А.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его защитник Шаброва А.В. на доводах жалобы настаивала, при этом о конкретных обстоятельствах происшедших 21 августа 2011 г. с Мартыновым А.Е. событий, являющихся предметом разбирательства, пояснить не смогла.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вывод мирового судьи о совершении Мартыновым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Так, факт управления Мартыновым А.Е. автомобилем с признаками опьянения подтверждается рапортами сотрудников ДПС ФИО10 и ФИО11, согласно которым они 21.08.2011 г в 07 час. 30 мин. остановили автомобиль <> под управлением Мартынова А.Е., изо рта которого исходил запах спиртного. После чего Мартынов А.Е. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден также протоколом о направлении Мартынова А.Е. на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись Мартынова А.Е. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден письменными объяснениями понятых ФИО12 и ФИО13

Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем, они обоснованно приняты судьей, как подтверждающие виновность Мартынова А.Е. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе сотрудников ДПС ФИО14. и ФИО15., а также понятых ФИО16 и ФИО17., являются не состоятельными.

Сведения, относящиеся к настоящему делу, которыми располагают указанные лица, сотрудниками ДПС изложены в своих рапортах, а понятыми в письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела.

Оснований не доверять указанным рапортам и объяснениям не имеется, таких доказательств сторона защита не представила. В связи с чем, необходимости вызывать данных лиц не имелось, тем более, что версию имевших место событий ни Мартынов А.Е., ни его защитник не высказали.

Мировой судья дал надлежащим образом оценку всем доказательствам по делу, обоснованно придя к выводу об их достаточности для вывода о виновности Мартынова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, из материалов дела не усматривается.

Наказание Мартынову А.Е. мировым судьей назначено в минимальном размере, оснований для его снижения не имеется.

В связи с чем, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска от 13.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мартынова ФИО18 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.10-30.12 КоАП РФ.

Судья В.Г. Кузнецов