Дело №12- 134/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Озерск 18 ноября 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В., рассмотрев с участием Зоновой И.Р., ее защитника Шармановой Ю.С. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зоновой ФИО15 по ее жалобе на постановление заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области А.А. Ювковецкого от 15.08.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области А.А. Ювковецкого от 15.08.2011 г. Зонова И.Р. признана виновной в том, что 12 августа 2011 года в 21 час 30 минут она, находясь в общественном месте - во дворе дома №7 ул.Семенова в г.Озерске, демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В своей жалобе и дополнении к ней Зонова И.Р. просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указала, что административное правонарушение не совершала. Протокол об административном правонарушении был составлен не уполномоченным на то должностным лицом в ее отсутствие, права ей не разъяснялись.

В судебном заседании Зонова И.Р. и ее защитник Шарманова Ю.С. доводы жалобы поддержали.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Зоновой И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Так, свидетель ФИО5 (участковый уполномоченный полиции) показал, что по сообщению дежурного о распитии спиртных напитков во дворе домка 7 по ул.Семенова он и милиционер ППС ФИО16 прибыли туда около 21 часа. Во дворе дома на лавочке они обнаружили двух женщин (Зонова и ФИО17) и мужчину (ФИО18), распивавшего вино. ФИО5 подошел к мужчине сделал замечание о недопустимости распития спиртного в общественном месте и попросил документ удостоверяющий личность. В ответ ФИО6 стал проявлять в отношении них агрессию, выражаясь при этом нецензурной бранью. Позже агрессию к ним с выражением нецензурной брани стали проявлять две женщины - ФИО6 и Зонова. ФИО5 по рации вызвал в помощь дополнительный наряд, по прибытию которого ФИО6 был доставлен в УВД.

Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО8 показал, что находился в автопатруле вместе с напарником ФИО9. В 22-м часу они прибыли по адресу ул.Семенова, 7, для оказания помощи ФИО5 и ФИО7. По прибытии на место он увидел, что ФИО6, ФИО6 и Зонова ведут себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. После чего Зонова была препровождена в служебный автомобиль, где в отношении нее ФИО9 был составлен административный протокол, с которым она согласилась, о чем указала собственноручно в протоколе.

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 не имеется. Поводов оговаривать ими Зонову не установлено, ранее они с Зоновой знакомы не были.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2011 г., принятому следователем СО по ЗАТО г.Озерску СУ СК РФ ФИО19, в ходе доследственной проверки по заявлению ФИО11 были опрошены вышеуказанные свидетели, которые дали аналогичные объяснения.

Допрошенные судом по ходатайству Зоновой И.Р. свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что видели как к Зоновой, ФИО6 и ФИО6 подходили сотрудники полиции, но впоследствии они все вместе ушли, и что происходило далее между ними, они не видели.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о виновности Зоновой И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении он был составлен в присутствии Зоновой И.Р., при этом ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2 -24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола, в самом протоколе она собственноручно указала о согласии с вменяемым ей в вину правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ее доводы о том, что запись о согласии с протоколом, а также подписи в протоколе и в корешке повестки, выполненные от ее имени, ею не производились, являются несостоятельными.

По заключению эксперта ЭКО Управления МВД России по ЗАТО г.Озерска Челябинской области рукописная запись в протоколе «согласна» вероятно выполнена Зоновой И.Р., поскольку установлены совпадения общих признаков почерка по преобладающей форме движений, преобладающему направлению движений, степени связности, а также совпадения частных признаков при отдельных элементов. Установленные различающиеся общие и частные признаки могли быть следствием выполнения записи в каких-то необычных условиях или под воздействием каких-либо «сбивающих факторов» - необычные условия (поза, материал письма, пишущий прибор, подложка), ограничение или отсутствие зрительного контроля, психо-физическое состояние исполнителя (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние стресса или аффекта, физическая усталость).

При сравнении подписей, имеющихся в протоколе и корешке повестки, с подписями Зоновой И.Р. установлены их совпадения по общим и частным признакам в начальной части и различия по общему виду и транскрипции в заключительной части подписей, что может являться следствием выполнения исследуемых подписей либо Зоновой И.Р. в каком-то необычном состоянии или под воздействием каких-либо сбивающих факторов (см.выше), либо другим лицом без подражания ее подписи.

Поскольку свидетелями ФИО20 и ФИО8 подтверждено, что запись и подписи в протоколе, а также в корешке повестки выполнены Зоновой И.Р., с учетом того, что свидетелями подтверждено, что запись и подпись ею произведены в необычных условиях (сидя в автомобиле на сиденье), в психофизическом состоянии, свидетельствующем о ее нахождении в состоянии опьянения ( со слов свидетелей - неадекватное поведение, запах алкоголя, шаткая походка), то суд приходит к выводу, что оспариваемые подписи и запись выполнены Зоновой И.Р.

В связи с чем, ее доводы о том, что протокол в отношении нее составлялся в ее отсутствии, что ей не были разъяснены процессуальные права, и что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, являются не обоснованными.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на то должностным лицом, является не состоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО9, являясь должностным лицом органа внутренних дел – милиционером патрульно-постовой службы милиции Управления МВД по ЗАТО г.Озерску Челябинской области, имел полномочия по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Зоновой И.Р., является минимальным из предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г.Озерску Челябинской области Ювковецкого А.А. от 15.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зоновой ФИО21 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья - В.Г. Кузнецов