Дело № 12-123/11

Мировой судья судебного участка №1 г.Озерска Варченко Е.В.

6 октября 2011г. судья Озерского городского суда Челябинской области Селина Н.Л., рассмотрев жалобу Фролова Константина Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 20 июня 2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Фролова К.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Фролов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 08 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем <> в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о лишении специального права управления, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 20 июня 2008 года Фролов К.А. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 20 июня 2008 г., Фролов К.А. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что оно незаконно и подлежит отмене, так как за указанное правонарушение он уже был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность за одно и тоже правонарушение дважды. О дне судебного заседания извещен не был, постановление об административном правонарушении получил 16 августа 2011 г., в связи с этим, Фролов К.А. просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи от 20.06.2008 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Фролова К.А. – Башмаков В.А. настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 20 июня 2008 г. Фролов К.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без Фролова К.А., данных о том, что копия постановления направлялась в адрес Фролова К.А. в деле нет, копия постановления вручена 16.08.2011г., суд восстанавливает срок на подачу жалобы.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы из одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела за №(обжалуемое) и № ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. Фролов К.А. был задержан сотрудниками ГИБДД и в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за № соответственно.

Из материалов дел № (обжалуемое) и № следует, что Фролов КА. в обоих случаях управлял одним автомобилем – <>. Местом совершения правонарушений в протоколах об административных правонарушениях указано - <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в протоколах об административном правонарушении по делу № (обжалуемое) и по делу № дата, время, место и существо правонарушения – управление ТС в состоянии опьянения (факт совершения противоправных действий лицом) одно и то же.

В связи с изложенным, выявленное в 13 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> а административное правонарушение, совершенное Фроловым К.А. в состоянии опьянения следует расценивать как единое правонарушение.

При этом, как следует из материалов дела № (обжалуемое), оно состоит (кроме протокола об административном правонарушении) из копий документов, оригиналы которых находятся в деле №.

Протокол по делу № составлен в 16.00 час., по обжалуемому № в 16.10час.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска от 20 июня 2011 года по делу № Фролов К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из сообщения заместителя начальника полиции по охране общественного порядка, данное постановление получено и исполнено(л.д.29).

Суд считает, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены грубые нарушения требований КоАП РФ, что является основанием для отмены принятого им постановления.

Учитывая требования п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, данное административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фролова Константина Анатольевича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 20 июня 2008 года по делу № о привлечении Фролова Константина Анатольевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года – отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение суда является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: - Н.Л. Селина