Дело № 12-124/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Озерск 14 сентября 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Дубовик Л.Д.,

рассмотрев жалобу Аношкина <> на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Озёрскому ГО о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Озёрскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ Аношкин В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. управлял автомобилем, г.н. №^№ , на перекрестке улиц <адрес>, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, т.е. без водительского удостоверения.

Не согласившись с указанным постановлением, Аношкин В.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, ссылаясь на то, что ему не были разъяснены его права, судебная повестка о вызове в суд была выдана ему сотрудником ДПС, что свидетельствует о «сговоре суда и инспекторов ДПС», утверждает о «лживости» утверждения об отсутствии у него водительского удостоверения, т.к. он не был лишен водительского удостоверения по решению суда, в связи с чем изъятие водительского удостоверения у него незаконно.

В судебное заседание Аношкин ВП не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Аношкина ВП – Калугин Д.Ю. в суде жалобу поддержал.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Факт допущения Аношкиным В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения немедленно после его обнаружения без составления протокола об административном правонарушении, поскольку административным наказанием, назначаемым гражданину являлся штраф. Копия постановления была вручена Аношкину ВП под расписку.

Утверждения, содержащиеся в жалобе, о выдаче Аношкину ВП сотрудником ДПС судебной повестки о вызове в судебное заседание несостоятельны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Аношкину ВП были разъяснены, что подтверждается содержанием постановления по делу об административном правонарушении, что Аношкин ВП подтвердил своей росписью в постановлении об административном правонарушении.

Водительское удостоверение Аношкин ВП имеет, что подтверждается справкой ГИБДД УВД, однако ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки у него документов сотрудником ГИБДД, Аношкин ВП водительского удостоверения при себе не имел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД водительское удостоверение у Аношкина ВП него не изымалось, и утверждения о незаконном изъятии водительского удостоверения необоснованны.

Наказание избрано с учетом обстоятельств и тяжести совершенного правонарушения, в пределах, установленных законом– в виде штрафа в размере 100 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л ;

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аношкина В.П. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Аношкина В.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней через Озерский горсуд.

Судья Озёрского горсуда Л.Д.Дубовик