Дело № 12- 157/2011
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2011 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Драчевой Н.М., рассмотрев жалобу Храмцова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 13 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска от 13 сентября 2011 года Храмцов П.С. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на 62 км. автодороги подъезд к <адрес> управлял автомобилем <>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Храмцов П.С. принёс жалобу, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Храмцов П.С. на удовлетворении жалобы настаивал, указав аналогично доводам, указанным в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Рассматривая требования заявителя об отмене постановления мирового судьи по существу, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд считает установленным, что Храмцов П.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Вина Храмцова П.С. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 74 № от 19.05.2011г., которым Храмцову П.С. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Храмцовым П.С. указано о том, что накануне – в 21.00 часов он выпил две бутылки пива (л.д.1);
- протоколом № от 19.05.2011г. об отстранении Храмцова П.С. от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, красные глаза, расширенные зрачки (л.д.2);
актом № от 19.05.2011г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого установлено, что Храмцов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Lion Alkolmeter № 071818D, показания которого в 08 часов 38 минут составили 0,06 мг/л. С учетом показаний алкотектора с учетом погрешности 0,05 мг/л и признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) у Храмцова П.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Храмцов согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. К указанному акту приложен бумажный носитель с распечаткой произведенных измерений, из которого следует, что 19.05.2011г. в 8 часов 38 минут показания указанного выше прибора (тест 500) составили 0,06(л.д.З-4);
рапортами инспектора ДПС ФИО4 от 19.05.2011г. и от 20.05.2011г. о том, что 19.05.2011г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на 62 км автодороги подъезд к <адрес> был остановлен автомобиль <>, под управлением Храмцова П.С, который
был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был передан ФИО5 в 08 часов 38 минут Храмцов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра Лион 400 № 071818, так как имелись достаточные основания полагать, что Храмцов находится в состоянии опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования был распечатан 20.05.2011г. ввиду отсутствия технической возможности его распечатывания на месте проведения освидетельствования (л.д.5-6);
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Храмцовым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Храмцова П.С. были заслушаны и проверены судом, доказательств невиновности Храмцова П.С. в совершения правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не добыто, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Храмцов П.С. подвергнут административному наказанию в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 КоАП РФ, сроки наложения взыскания не пропущены.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод Храмцова П.С. о возможной неисправности алкотектора, в суде подтверждения не нашел, поскольку 11.03.2011г. алкотектор прошел поверку и признан годным к применению, о чем имеется соответствующая запись в акте (л.д.З). Несостоятелен и довод Храмцова П.С. о возможной неисправности алкотектора в связи с одинаковыми показаниями данных программы «Статистика 400» ( л.д. 4), поскольку данное обстоятельство не указывает на неисправность прибора.
Протокол об отстранении Храмцова от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с КоАП РФ.
Ссылка Храмцова на то, что в 8 часов 40 минут он находился в <адрес>, фактически был остановлен на 62 км автодороги подъезд к <адрес> в 9 часов 24 минуты, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, своего подтверждения ни у мирового судьи, ни в данном судебном заседании своего подтверждения не нашла.
В материалах дела имеется копия постановления от 19.05.2011г. (л.д.28), из которой следует, что 19.05.2011г. в 9 часов 24 минуты Храмцов был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Храмцов не мог быть остановлен сотрудниками ГИБДД на данном участке дороги в 8 часов 24 минуты.
Доводы Храмцова о том, что понятые не присутствовали при его освидетельствовании, а были приглашены только на подписание документов, а также о необходимости их допроса в качестве свидетелей, являются несостоятельными.
Согласно положениям статьи 27.12 КоАП РФ отстранение лица от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверяют произведенные в их присутствии действия.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что данные действия были произведены в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 Своими подписями данные лица удостоверили факт отстранения Храмцова от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении и акт освидетельствования подписан понятыми без замечаний. Мировой судья правильно указал, что и в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Храмцов П.С. не ссылался на то, что при его освидетельствовании понятые не присутствовали.
Довод Храмцова о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он указал «согласен», имея в виду согласие с показаниями алкотектора, является надуманным.
Из акта освидетельствования усматривается, что по результатам освидетельствования у Храмцова было установлено состояние алкогольного опьянения. Храмцов расписался в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, не согласен». Указав о своем согласии в данной графе, Храмцов согласился с результатом освидетельствования, которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Показания свидетеля ФИО5 о том, что Храмцов П.С. алкоголь не употреблял и в 8 часов 40 минут 19.05.2011г. они находились в г.Озерске, мировой судья не принимает во внимание, поскольку полагает, что Храмцова - супруга Храмцова является заинтересованным в рассмотрении дела лицом и своими показаниями она стремится помочь Храмцову избежать административной ответственности за совершенное правонарушения. Надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО5 была дана и мировым судьей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска от 13 сентября 2011 по делу об административном правонарушении в отношении Храмцова ФИО10 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Храмцова П.С. без удовлетворения.
Судья- Бабина К.В.