Дело № 12-45/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Озерск 11 апреля 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Демченко ФИО6 на определение командира роты ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО5. от 02.02.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением командира роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО ФИО5 от 02.02.2011г. в отношении Демченко А.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту того, что 28 декабря 2010 года в 18 часов 00 минут на <адрес> Демченко А.С., управляя автомобилем Шкода, №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, №, за управлением которого находилась ФИО7., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Не согласившись с определением от 02.02.2011г., Демченко А.С. подал жалобу в суд, ссылаясь на то, что, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, командир роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО ФИО5 в определении указал на виновность его (Демченко) в нарушении п.10.1 ПДД РФ; просит восстановить срок на обжалование определения, определение от 02.02.2011г. изменить, исключив из него выводы о нарушении п.10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Демченко А.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. До начала судебного заседания от него поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, суд полагает, что срок на обжалование определения от 02.02.2011г. необходимо восстановить, жалобу Демченко А.С. удовлетворить, определение от 02.02.2011г. изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено командиром роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД МВД России в г.Озерск ФИО5 02.02.2011г.

Какие-либо отметки о дате получения Демченко А.С. определения в деле отсутствуют. В определении от 02.02.2011г. имеется подпись Демченко А.С. о том, что копию определения он получил, дата получения отсутствует. Вместе с тем, последний день подачи жалобы выпадал на 12 февраля 2011 года, что является выходным днем; жалоба Демченко А.С. была направлена почтой 14.02.2011г., что подтверждается почтовым штемпелем, то есть в первый рабочий день после выходных.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок на обжалование определения от 02.02.2011г. подлежит восстановлению.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Демченко А.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, командир роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО ФИО5, в то же время, указал о нарушении Демченко А.С. п.10.1 ПДД РФ.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Демченко А.С. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Демченко ФИО6 удовлетворить.

Восстановить Демченко А.С. срок на обжалование определения от 02.02.2011г.

Определение командира роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО ФИО5 от 02.02.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить указание на нарушение Демченко А.С. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Судья - Н.П.Желтова