Дело №12-155/11 Мир.судья Марар Е.А.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Озерск 25 ноября 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гайнутдинова ФИО10 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 16.08.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 16.08.2011 г. Гайнутдинов Ж.М. признан виновным в том, что 06 августа 2011 года в 11 час 04 минуты на ул.Челябинская, 40, в г.Озерске Челябинской области управлял автомобилем <>, находясь в состоянии опьянения, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Гайнутдинов Ж.М. просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы указал, что мировым судьей допущены нарушения ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ в части того, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, сотрудники ДПС ему не представились, не разъяснили ему его прав, не предъявили документы на прибор, заставили подписать некие бумаги. В постановлении не приведены доказательства, отвечающие принципам допустимости, достаточности и достоверности. Кроме того, считал, что мировой судья незаконно в своем постановлении указал на его обязанность сдать временное разрешение.
В судебное заседание Гайнутдинов Ж.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сославшись на болезнь. При этом доказательств уважительности неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Его защитник Маврин В.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, после чего самовольно покинул зал судебного заседания.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Гайнутдинов Ж.М. был извещен посредством вручения ему судебной повестки (л.д.2). В связи с чем, нарушений в этой части требований ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ судья не усматривает.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС не представились, не разъяснили Гайнутдинову Ж.М. его права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором указаны данные должностного лица, составившего протокол, о разъяснении Гайнутдинову Ж.М. его прав, об ознакомлении его с протоколом и получении им копии данного протокола.
Доказательств того, что сотрудники ДПС заставили Гайнутдинова Ж.М. подписать протоколы, им не представлены.
Факт совершения Гайнутдиновым Ж.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, анализ которых приведен в обжалуемом постановлении.
Так, из рапортов инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7 следует, что ими был остановлен Гайнутдинов Ж.М. за управлением автомобиля с признаками опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено нахождение Гайнутдинова Ж.М. в состоянии алкогольного опьянения по результатам исследования выдыхаемого им воздуха (1,252 мг/л). Согласно собственноручной записи в протоколе Гайнутдинов Ж.М. с результатом освидетельствования согласился.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Гайнутдинов Ж.М. согласился с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В письменных объяснениях понятые ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт проведения в их присутствии освидетельствования Гайнутдинова Ж.М. на состояние алкогольного опьянения, его результат и согласие Гайнутдинова Ж.М. с результатом освидетельствования.
Согласно свидетельству о поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO 100 combi, с помощью которого проводилось освидетельствование Гайнутдинова Ж.М., имеет срок поверки до 15.10.2011 г.
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему делу, оснований для признания их недопустимыми не имеется, в своей совокупности они достаточны для вывода о виновности Гайнутдинова Ж.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для снижения назначенного Гайнутдинову Ж.М. наказания не имеется. Оно является минимальным из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.32.6-32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение или временное разрешение.
Поэтому при наличии у данного лица на момент вступления в законную силу временного разрешения, срок которого не истек, данное лицо обязано сдать его в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В связи с чем, указание в обжалуемом постановлении на необходимость сдачи водительского удостоверения или временного разрешения является правомерным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска от 16.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гайнутдинова ФИО10 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья В.Г. Кузнецов