Дело № 12-1/12
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2012 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев жалобу Семеновой ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 14 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка 1 г. Озерска от 14 ноября 2011 года Семенова А.А. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <> рублей по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, за то, что 16 сентября 2011 г. в 01 час. 35 мин., находясь в клубе «<>, то есть в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, демонстративно нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, при этом хваталась за форменную одежду, отказалась проследовать в служебный автомобиль, оказывала активное сопротивление административному задержанию.
Не согласившись с указанным постановлением, Семенова А.А. принёсла жалобу, указав, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями действующего законодательства, а именно должностное лицо устно не проговорил ее права, и ей не была предоставлена возможность ознакомится с текстом нормативно- правового акта. Таким образом, при составлении протокола ей не были разъяснены ее права, что является грубым нарушением положений п.3 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем данный протокол не может быть положен в основу судебного решения, как доказательства, полученное с нарушением закона. Кроме того, в судебном заседании не были допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Суд не принял во внимание устные показания свидетеля ФИО12 и письменные показания ФИО7 Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска.
В судебном заседании Семенова А.А. на жалобе настаивала, ссылаясь на доводы указанные в ней.
Выслушав Семенову А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Семеновой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.
Вина Семеновой А.А. в совершении правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2011г., из которого следует, что 16 сентября 2011 г. в 01 час. 35 мин., находясь в клубе <> т.е. в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, демонстративно нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, при этом хваталась за форменную одежду, отказалась проследовать в служебный автомобиль, оказывала активное сопротивление административному задержанию;
- рапортом полицейского роты полиции ОВО УМВД России по ЗАТО г.Озерск от 19 сентября 2011 г. ФИО8, из содержания которого следует, что 16.09.2011 г, в 01-18 час. по указанию ДЧ ОВО она совместно с полицейскими ФИО10, ФИО6 и ФИО9 прибыли на сработку КТС в клуб <>. Прибыв на место, их встретил охранник ООО «Беркут», который пояснил, что в клубе находится девушка, которая систематически нарушает правила ночного клуба, вела себя агрессивно, на замечания администрации и предложения покинуть данное заведение отвечала хамством и нецензурной бранью. Подойдя к данной девушке, капитан ФИО10 попросил ее предъявить документы и проследовать с ним в холл заведения. Выйдя в холл, девушка отказалась предъявлять документы, на повторные требования предъявить документы, девушка стала выражаться нецензурной бранью, после чего ударила капитана Редькина по фуражке и выбила из рук радиостанцию, после чего схватила ст. сержанта ФИО11 за форменную одежду, при этом продолжала выражаться нецензурной бранью и оказывала активное сопротивление. Данной гражданкой оказалась Семенова А.А, в отношение которой был составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенные в ходе судебного заседания полицейские роты полиции ОВО УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО6 и ФИО8, подтвердили факт совершения Семеновой А.А. административного правонарушения, выразившегося в том, что 16 сентября 2011 г. в 01 час. 35 мин., Семенова А.А. находясь в клубе <>, т.е. в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, демонстративно нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, при этом хваталась за форменную одежду.
Считаю показания указанных свидетелей объективными, оснований не доверять их показаниям нет, свидетели не имеют заинтересованности в исходе данного дела.
Ссылка Семеновой А.А. о том, что мировой судья не принял во внимание устные показания свидетеля ФИО12 и письменные показания ФИО7 не состоятельна.
В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела в суме первой инстанции была допрошена свидетель ФИО12, ее доводы были заслушаны судом и данным показаниям была дана надлежащая оценка. Также судом была дана оценка и письменным показаниям ФИО7
Данные свидетели являются подругами Семеновой А.А., вследствие чего их показания суд не может расценивать как объективные.
Доводы заявителя о том, что ей не были разъяснены ее права, а также не была предоставлена возможность ознакомится с текстом нормативно- правового акта, опровергаются материалами административного дела, из которых следует, что Семенова отказалась от получения копии протокола об административном правонарушении. Каких- либо нарушений при составлении протокола в отношении Семеновой А.А. ни в суде первой инстанции, ни в данном судебном заседании выявлено не было.
Судом первой инстанции была дана надлежащая оценка все доказательствам по делу, показаниям свидетелей, а также видеоматериалам, которые обозревались мировым судьей.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Семеновой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Доводы Семеновой А.А. были проверены судом, доказательств ее невиновности в совершения правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ не добыто в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Мировой судья при рассмотрении данного дела проверил все доказательства, имеющиеся в деле, пришел к правильному выводу о привлечении Семеновой А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Наказание, назначенное Семеновой А.А., соответствует санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного и её имущественному положению.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Семеновой ФИО14 по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семеновой А.А. - без удовлетворения.
Судья- Бабина К.В.