Дело № 12-13/2012
Р Е Ш Е Н И Е
23 января 2012 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Дубовик Л.Д.,
рассмотрев жалобу Гецева <> на постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Гецева Е.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <> на <адрес>, он управлял автомобилем <> №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гецев Е.А. обратился в суд с жалобой, просит о его отмене, ссылаясь на то, что был пристегнут ремнем безопасности на всем протяжении своего пути, отстегнул ремень только для того, чтобы достать документы в момент остановки автомобиля инспектором ДПС. Считает, что правонарушение не совершал, доказательств его вины не представлено.
В судебном заседании заявитель Гецев Е.А. на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в жалобе не содержится доводов, влекущих отмену постановления.
Гецеву Е.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Ст. 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за «Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности…».
Вина заявителя в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.1), согласно которому Гецев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в <> на <адрес>, управлял автомобилем <> №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ.
- объяснениями допрошенного в суде свидетеля ФИО3– старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД в г. Озёрск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <адрес> им и его напарником инспектором ДПС ФИО4 был обнаружен двигающийся автомобиль <> №,. Водитель автомобиля ремнем безопасности пристегнут не был, несмотря на вечернее время на улице было достаточное искусственное уличное освещение, позволявшее при отсутствии на автомобиле тонировки задних и передних стекол, выявить факт управления автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Кроме того указал, что и ранее водитель Гецев Е.А. выявлялся как лицо, управляющее автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД в г. Озёрск ФИО4 л.д.2, содержания аналогичного пояснениям свидетеля ФИО3, допрошенного в суде.
Оснований не доверять объяснениям свидетеля, допрошенного в судебном заседании и рапорту инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Озерска, не имеется, т.к. личной неприязни к водителю они не имеют, несмотря на вечернее время суток освещения было достаточно для выявления факта правонарушения.
Доводы заявителя о том, что он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его в момент остановки автомобиля сотрудником ДПС, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Ссылка на незаконность действий сотрудником ГИБДД УВД при производстве по делу об административном правонарушении подтверждения не нашла.
На основании изложенного ст.ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Гецева <> административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Гецева Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Судья Озёрского горсуда Дубовик Л.Д.