Дело № 12-16/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2012 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Дубовик Л.Д.,
рассмотрев ходатайство Стрельникова <> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озёрска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Стрельникова А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озёрска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озёрска, от ДД.ММ.ГГГГ Стрельников А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <>. на <адрес> Стрельников А.С. управлял автомобилем <> №, и имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Стрельников А.С. ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, а так же восстановить срок на подачу жалобы, поскольку в судебном заседании не присутствовал по причине болезни и высокой температуры, о вынесении постановления ничего не знал, копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ходатайство подержал, ссылаясь на получение копии постановления ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав заявителя, иследовав материалы дела, не нахожу оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и отказываю в восстановлении срока на обжалование.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление о привлечении Стрельникова А.С. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Стрельников А.С. о времени и месте рассмотрения административного дела у мирового судьи на судебном участке № 4 г. Озёрска извещался, повестка на указанную дату была вручена ему сотрудниками ГИБДД, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки с подписью Стрельникова А.С. (л.д. 2).
В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Стрельников А.С. не присутствовал, никаких ходатайств или заявлений, в том числе об отложении дела в связи с болезнью от него не поступало.
Как следует из материалов административного дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направлялась в адрес Стрельникова А.С. заказным письмом с уведомлением.
Помимо этого, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена лично Стрельниковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная надпись и подпись Стрельникова А.С. на справочном листе дела.
Повторная выдача копии постановления Стрельникову А.С. произведена ДД.ММ.ГГГГ (справочный лист).
Таким образом, Стрельникову А.С., начиная с ДД.ММ.ГГГГ было известно о вынесении постановления о привлечении его административной ответственности.
Однако жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана Стрельниковым А.С. только ДД.ММ.ГГГГ, спустя более года после получения копии постановления.
Никаких уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы заявителем суду не приведено.
Учитывая, что Стрельникову А.С. было известно о дате рассмотрения у мирового судьи дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, считаю причину пропуска срока на подачу жалобы не уважительной и отказываю в восстановлении срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Стрельникову <> в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № № 2 г. Озёрска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Озёрска, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Судья Озёрского городского суда Дубовик Л.Д.