Дело № 12-33/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2012 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Дубовик Л.Д.,
рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы Степановым <> на определение инспектора ДПС <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым определением инспектора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова С.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. в <адрес> Степанов С.С., управляя автомобилем марки <> №, принадлежащим ему на праве собственности, перед началом маневра обгона не убедился, что впереди движущееся транспортное средство <> № под управлением ФИО4, подало сигнал левого поворота, в результате чего при обгоне совершил столкновение с данным автомобилем, осуществляющим поворот налево, в результате чего транспортному средству ФИО4 были причинены технические повреждения, нарушив п. 11.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным определением, Степанов С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Озерский городской суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степановой С.С. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия определения вручена в тот же день Степанову С.С.
В судебном заседании защитник заявителя Шаброва А.В. настаивала на удовлетворении жалобы.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для восстановления срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и отказываю в восстановлении срока на обжалование.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степанов С.С. вынесено инспектором ДПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия постановления вручена обоим участникам ДТП, в том числе и Степанову С.С., так же ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подана Степановым С.С. ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти 3 месяца с момента вынесения определения.
Учитывая, что копия обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Степановым С.С. ДД.ММ.ГГГГ,, жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 месяцев с момента когда ему стало известно о вынесении определения, уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в судебном заседании не приведено, считают причину пропуска срока на подачу жалобы не уважительной и отказываю в восстановлении срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Степанову <> в восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Судья Озёрского городского суда Дубовик Л.Д.