Дело №12-61/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Озерск 17 мая 2012 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Озерского городского суда жалобу Попикова ФИО12 на постановление по делу об административном правонарушении командира роты ДПС ГИБДД Управления МВД по ЗАТО г. Озерск от 14 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД по ЗАТО г. Озерск от 14.03.2012 г. Попиков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что 02.03.2012 года в 15 часов 20 минут на <адрес> в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем <> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <>, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Попиков В.В. обратился с жалобой в Озерский городской суд, указав, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ он не согласен, поскольку автомобиль <> выезжал с дворовой территории, в результате чего удар произошел в заднюю левую блок фару, бампер, и багажник. Доводы сотрудников ГИБДД о том, что указанное транспортное средство двигалось от <адрес> к <адрес> и собиралась повернуть во двор, а Попиков на своем автомобиле въехал в заднюю часть Тойота Витц неверны, поскольку удары были бы не такие и машина от ударов не была бы расположена таким способом на проезжей части дороге на газоне у дерева со стороны дворовой территории. Считает виновным в ДТП водителя Тойота Витц, в связи с чем просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14 марта 2012 г.
В судебном заседании Попиков В.В. и его представитель Шаброва А.В., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивали, дополнив, что 02 марта 2012 г. он двигался на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, впереди него транспортных средств не было. Вместе с ним в автомобиле на пассажирском сиденье сидел его знакомый ФИО4, он на какой-то период отвлекся, а когда повернулся, то увидел, что из дворовой территории справа резко выворачивает автомобиль <>, Попиков попытался увернуться влево, но столкновения избежать не удалось Автомобиль <> ударил автомобиль Попикова в бок, от чего сработали подушки безопасности, его автомобиль отбросило на встречную полосу движения и он задел другие транспортные средства.
Потерпевшая Двойникова И.В. в судебном заседании пояснила, что 02 марта 2012 г. она двигалась на автомобиле <> по <адрес> в сторону <адрес> необходимо было повернуть направо во двор <адрес>, между домами <адрес>, в связи с чем она включила правый указатель поворота, притормозила перед поворотом, пропуская пешеходов, в этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, преимущественно в левую заднюю часть. От данного удара ее автомобиль развернуло и отбросило на газон. Выйдя из машины, она увидела, что с ее транспортным средством совершил столкновение автомобиль <> черного цвета, который ударил еще два автомобиля.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он имеет в собственности автомобиль <>. ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль на краю проезжей части напротив <адрес>. В 15-20 часов он услышал с улицы сильный удар, выглянув в окно, увидел, что его автомобиль стоит не на том месте где он его поставил, также увидел еще три разбитые машины. Выйдя на улицу, он увидел рядом со своей машиной автомобиль <> черного цвета с разбитой передней частью. Из данного автомобиля вышел мужчина, у которого была шаткая походка, невнятная речь, покрасневшие покровы лица, изо рта запах алкоголя. Данный мужчина предложил не вызывать на место ДТП сотрудников ГИБДД, на что он ответил отказом, через некоторое время мужчина ушел с места ДТП. Выйдя на улицу, он также увидел автомобиль <>, который стоял на газоне с правой стороны с техническими повреждениями. От свидетеля ДТП ему стало известно, что автомобиль <> поворачивала во двор дома <адрес> и в этот момент автомобиль <>, двигавшийся по ул. <адрес> совершил столкновение с автомобилем <>, от удара указанный автомобиль развернуло и отбросило на газон. Сразу же после ДТП водитель <> Двойникова И.В. ему рассказала о механизме происшествия, а именно - она двигалась на автомобиле <> по <адрес> в сторону <адрес> необходимо было повернуть направо во двор <адрес>, между домами <адрес>, в связи с чем она включила правый указатель поворота, притормозила перед поворотом, пропуская пешеходов, в этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, преимущественно в левую заднюю часть. От данного удара ее автомобиль развернуло и отбросило на газон. Выйдя из машины, она увидела, что с ее транспортным средством совершил столкновение автомобиль Рено Меган черного цвета, который ударил еще два автомобиля.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании установлено, что 02.03.2012 года в 15 часов 20 минут на <адрес> в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем <> Попиков В.В. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <>, совершил с ним столкновение.
Протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2012 года №, которым Попикову В.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2012 года Попиков В.В. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <> рублей.
Считаю, что указанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, вина Попикова В.В. подтверждается материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2012 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на <адрес> в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем <> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <>, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении Попиков был ознакомлен, что подтверждается его подписью;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росии по ЗАТО г.Озерска, из которого следует, что 02.03.2012 года в 15 часов 20 минут на <адрес> в г. Озерске Челябинской области, неизвестный водитель управляя автомобилем <> совершил столкновением с автомобилем <>, после чего через некоторое время оставил свой автомобиль и скрылся с места ДТП. Было установлено, что автомобиль <> принадлежит Попикову В.В.
- схемой места совершения административного правонарушения от 02 марта 2012 г., из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля <>, которую отбросило на газон. Автомобиль <> отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортными средствами <> и <>. С указанной схемой согласились водители Двойникова И.В., ФИО6, ФИО7, что подтверждается из подписями. Отсутствие в схеме подписи Попикова В.В. объясняется тем, что сразу после ДТП Попиков В.В. ушел с места происшествия.
Доводы заявителя и его представителя о том, что автомобиль <> выезжал с дворовой территории, не пропустив его автомобиль опровергаются материалами административного дела, в том числе показаниями потерпевших Двойниковой И.В. и свидетеля ФИО6 Не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется оснований, поскольку они была предупреждена об административной ответственности.
Кроме того данный довод Попикова В.В. опровергается и показаниями свидетеля ФИО8, данными 02 марта 2012 г. при проведении административного расследования. Из показаний ФИО8 следует, что 02 марта 2012 г. около 15-20 часов он двигался по тротуару от д. № в сторону <адрес>. Он увидел, что автомобиль <> осуществляет маневр поворота направо в сторону дворовой территории д. <адрес>, в этот момент на большой скорости от ДК « Маяк» двигался автомобиль <> черного цвета <>. Не прибегая к торможению и не снижая скорости, автомобиль Рено совершил столкновение с автомобилем <>, от удара автомобиль <> по инерции отлетает на встречную полосу, где совершает столкновение с припаркованными транспортными средствами. Выйдя из машины, водитель <> стал собирать осколки с тротуара, забросил колесо в багажник машины и попытался отодвинуть свое транспортное средство. После совершения ДТП водитель <> находился на месте ДПТ около 15 минут, однако когда услышал звуки сирены ушел с места ДТП. У водителя автомобиля Рено также была шаткая походка и невнятная речь.
Не доверять данным показаниям у суда не имеется основания, поскольку свидетель был предупрежден об административной ответственности, ранее с Попиковым В.В. он не был знаком, заинтересованным лицом в данном деле он не является.
Показания свидетеля ФИО4 о том, что автомобиль <> выезжал с дворовой территории, не пропустив автомобиль Попикова В.В. суд не принимает, поскольку ФИО9 является знакомым Попикова, с которым вместе работает и его показания суд расценивает как желание помочь Попикову избежать административной ответственности.
Довод Попикова В.В. о том, что если бы водитель Двойникова поворачивала с <адрес> на дворовую территорию направо, то повреждения у ее автомобиля не были бы в левой задней части, ошибочен, поскольку из справки ДТП следует, что на автомобиле Двойниковой Тойота имелись технические повреждения не только в левой задней части, но и в задней части автомобиля.
Доводы Попикова В.В. были заслушаны и проверены судом, доказательств невиновности Попикова В.В. в совершения правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ не добыто, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Соблюдены сроки его рассмотрения, предусмотренные ст. 29.6 КоАП РФ. Административное взыскание, примененное к нарушителю Попикову В.В., соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления командира роты ДПС ГИБДД Управления МВД по ЗАТО г. Озерск от 14 марта 2012 г.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление командира роты ДПС по делу об административном правонарушении от 14 марта 2012 года о наложении на Попикова ФИО13 административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <> рублей - без изменения, жалобу Попикова В.В. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья Озерского городского суда
<адрес> - К.В. Бабина
Копия верна: судья К.В. Бабина
секретарь Ю.С. Дьякова
Решение вступило в законную силу « ____» ____________2012 г.
Судья К.В. Бабина