Дело № 12- 41/12
Р Е Ш Е Н И Е
03 мая 2012 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., рассмотрев жалобу Балычева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 14 февраля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 14 февраля 2012 года Балычев М.Л. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что 20 января 2012г. в 07 час. 25 мин. на <адрес> в г.Озерске управлял автомобилем <>, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Балычев М.Л. принёс жалобу, указав, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм процессуального права, а также судом не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановлением Мировым судьей было отказано в вызове и допросе понятых и свидетелей по делу., что является грубым нарушением его прав по защите своих интересов. Сотрудниками полиции не были соблюдены требования «административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения». Сотрудниками полиции оказывалось давление и его вводили в заблуждение по проведению порядка оформления административного материала. На основании изложенного просит постановление мирового судьи от 14.02.2012 г. отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок на обжалование постановления от 14.02.12 г.
В судебное заседание Балычев М.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
В первую очередь считаю необходимым восстановить заявителю срок для предъявления жалобы на постановление мирового судьи. Как установлено в суде и следует из материалов административного дела, постановление о привлечении Балычева М.Л. к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей 14 февраля 2012 года в отсутствие правонарушителя.
Постановление по делу об административном правонарушении получено защитником Балычева М.Л.- Приходько Д.В. 29 февраля 2012 года, жалоба подана заявителем 06 марта 2012 г.. Учитывая, что в судебном заседании у мирового судьи не присутствовал, в материалах административного дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии постановления до 29 февраля 2012 г., считаю возможным восстановить Балычеву М.Л. срок для предъявления жалобы.
Рассматривая требования заявителя об отмене постановления мирового судьи по существу, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд считает установленным, что Балычев М.Л. управлял автомобилем <>, находясь в состоянии опьянения.
Вина Балычева М.Л. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2012г. № №, которым Балычеву М.Л. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Свою вину в совершении правонарушения Балычев М.Л не признал, указав, что спиртные напитки он употреблял 19 января 2012 г. вечером.
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД по ЗАТО г.Озерска, о том, что 20.01.2012 г. в 07-25 часов в г.Озерске на <адрес> был остановлен автомобиль <> под управлением Балычева М.Л., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В присутсвии двух понятых Балыков был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
протоколом № № от 20.01.2012 г. об отстранении Балычева М.Л. от управления транспортным средством – автомобилем <>, с которым Балычев М.Л был ознакомлен ;
актом 74ОС № 001477 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.12 г., которым у Балычева М.Л. установлено состояние опьянения, показания прибора составило 0,237 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балычев М.Л согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе;
Из материалов административного дела следует, что у сотрудников ДПС имелись основания предполагать, что Балычев М.Л управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него были обнаружены клинические признаки опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Балычевым М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
Доводы заявителя Балычева М.Л. о том, что сотрудниками полиции не были соблюдены требования Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения не нашли своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в данном судебном заседании.
Все процессуальные документы, находящиеся в материалах административного дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, действия сотрудников полиции были совершены в соответствии с требованиями «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения.»
Доводы Балычева М.Л. о том, что ему было отказано в вызове и допросе понятых и свидетелей не подтверждаются материалами административного дела, в которых отсутствуют какие либо письменные ходатайства о вызове данных свидетелей, не нашло это также отражения и в постановления мирового судьи. Кроме того, Балычевым М.Л и не заявлялось о вызове понятых и каких либо свидетелей и в данном судебном заседании.
Доводы Балычева М.Л. были проверены судом, доказательств невиновности Балычева М.Л. в совершения правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не добыто в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Балычев М.Л. подвергнут административному наказанию в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 КоАП РФ, сроки наложения взыскания не пропущены.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Балычева ФИО5 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Балычева М.Л. без удовлетворения.
Судья Бабина К.В.
Копия верна:
судья: К.В. Бабина
Решение вступило в законную силу « 03 » мая 2012года:
судья: К.В. Бабина