Дело № 12- 53/12
Р Е Ш Е Н И Е
15 мая 2012 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Дегтева ФИО20 - Ткача ФИО19 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 20 марта 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 20 марта 2012 года Дегтев Н.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на шесть месяцев по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, за то, что 29 декабря 2011 г. в 21-10 часов Дегтев Н.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нарушил правила хранения принадлежащего ему оружия и патронов к нему.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Дегтева Н.А. Ткач А.В. обратился в Озерский городской суд с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Полагает, что в действиях Дегтева отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, так как материалами дела не установлено, какое оружие хранил с нарушением правил его хранения Дегтев, в чем выразилось нарушение правил хранения оружия. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны пункты правил хранения оружия, которые нарушил Дегтев, данные пункты также не были указаны в постановлении мирового судьи.
В судебное заседание Дегтев Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ткачу А.В.
Защитник Дегтева Н..А. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, пояснив аналогично доводам указанных в ней.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Считаю необходимым восстановить заявителю срок для предъявления жалобы на постановление мирового судьи
Как установлено в суде и следует из материалов административного дела, резолютивная часть постановления вынесена 20 марта 2012 г., мотивированное постановление получено Дегтевым Н.А. 22 марта 2012г., жалоба направлена защитником Ткач А.В. по почте 02 апреля 2012 г., то есть в установленный законом 10-дневный срок.
Рассматривая требования заявителя об отмене постановления мирового судьи по существу, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд считает установленным, что 29 декабря 2012 г. в 21 -10 часов Дегтев Н.А. нарушил правила хранения принадлежащего ему оружия, а именно: допустил нарушение правил хранения принадлежащего ему оружия и патронов к нему в квартире по <адрес> в г.Озерске Челябинской области.
Вина Дегтева Н.А. в совершении правонарушения по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2012г. № №, которым Дегтеву Н.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. С протоколом был ознакомлен ( л.д.2);
рапортом дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г.Озерска ФИО5 от 29.12.11 г. о том, что 29.12.2011 г. 22-10 час. в составе СОГ был осуществлен выезд по указанию дежурного ДЧ УМВД по ЗАТо г.Озерска Челябинской области по адресу: <адрес> в г.Озерске. С балкона указанной квартиры в вечернее время 29 декабря 2012 г. Дегтевым Н.А. было произведено несколько выстрелов из охотничьего оружия. В ходе осмотра <адрес> в г.Озерске были изъяты : охотничье ружье марки <>», калибр 12, черного цвета, охотничье ружье марки «<>», калибр 12, охотничьи патроны в количестве 15 штук, стрелянные гильзы охотничьих патронов в количестве 4 штук, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия № №;
-объяснениями ФИО6, данных 29.12.2011 г., о том, что по <адрес> она проживает совместно со своим сожителем Дегтевым Н.А., 29 декабря 2011 г. ее с работы встретил Дегтев Н.А. и его друг ФИО7, после чего они втроем приехали к ним домой. Через какое-то время пришел ФИО18 и они все вместе стали употреблять спиртные напитки. После 20 часов, точное время она не знает, Дегтев Н.А. достал из сейфа ружье и предложил Сущикову и Добрынину пострелять с балкона, однако они отказались и стали отговаривать от этого Дегтева. Однако он все равно пошел на балкон и произвел несколько выстрелов в воздух из ружья, после чего они зашли в квартиру и продолжили употреблять спиртные напитки;
- объяснениями ФИО7, данными 29.12.2011 г., о том, что 29 декабря 2011 г. около 18 часов он встретил своего знакомого Дегтева Н.А., который пригласил к себе в гости для совместного употребления спиртных напитков. В процессе употребления спиртных напитков Дегтев предложил устроить салют, на что Сущиков ответил отказом, после чего Дегтев отлучился из комнаты. Через некоторое время он услышал два хлопка с небольшим интервалом, он предположил, что на улице кто-то взрывает петарды. Где в этот момент находился Дегтев, он не знает;
- объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, являющихся соседями Дегтева Н.А., которые пояснили, что 29 декабря 2011 г. в вечернее время слышали звуки, похожие на выстрелы;
-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.11 г. и фототаблицей к нему.
Доводы защитника Ткача А.В. о том, что материалами дела не установлено какое оружие хранил с нарушением Дегтев, в чем выразилось нарушение правил хранения оружия не состоятельны.
Из материалов административного дела следует, что Дегтеву Н.А. принадлежит охотничье ружье марки « <>», калибр 12, черного цвета, охотничье ружье марки «<>», калибр 12. Данный факт Дегтевым не оспаривался.
Согласно рапорту старшего инспектора НЛРР ФИО12, Дегтев Н.А., проживающий по <адрес> зарегистрирован как владелец гражданского оружия с 2002 г. в своем пользовании он имеет два охотничьих ружья: « <>» № № калибр 12 1 ствольное, <>» № №, калибр 12 1ствольное ( л.д.32).
Из протокола осмотра места происшествия от 29.12.2011 г. следует, что в квартире по <адрес> в незапертом сейфе обнаружено ружье « <>», гладкоствольное, около ружья обнаружен магазин, ружейные боеприпасы и карабин черного цвета. Из стволов ружья и карабина исходил характерный запах пороховых газов. ( л.д.5-7). Протокол составлен в присутствии понятых ФИО13, ФИО14, с участием специалиста ФИО15, а также ФИО16 и сотрудников УМВД по ЗАТО г.Озерска Челябинской области. Замечаний к протоколу осмотра не имелось.
Таким образом, в суде первой инстанции и в данном судебном заседании установлено, что в результате действий Дегтева Н.А. посторонние лица, не имея на то оснований, получили свободный доступ к оружию, находящегося в собранном и готовом к использованию по прямому назначению состоянии.
Доводы защитника Ткача А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны пункты правил хранения оружия, который нарушил Дегтев, данные пункты также не были указаны в постановлении мирового судьи, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Согласно пункту 59 Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, далее Правила) (с изменениями) принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. В оспариваемом постановлении, имеется анализ указанной выше нормы Правил.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. Выводы мирового судьи о виновности Дегтева Н.А. в административном правонарушении соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела не выявлено.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Дегтевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ – нарушение правил хранения оружия гражданами.
Доводы Дегтева Н.А. проверены судом, доказательств невиновности Дегтева Н.А. в совершения правонарушения предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ не добыто в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Суд не усматривает оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поскольку наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Дегтева ФИО21 по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Дегтева Н.А.- Ткача А.В. без удовлетворения.
Судья - Бабина К.В.
Копия верна:
судья: К.В. Бабина
секретарь: Ю.С. Дьякова
Решение вступило в законную силу 15 мая 2012 года
судья: К.В. Бабина