Дело № 12-38/2012
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2012 года судья Озерского городского суда Челябинской области Селина Н.Л., рассмотрев жалобу Лысого Василия Руслановича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Лысого В.Р. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. на <адрес> <адрес>, он управлял автомобилем ВАЗ 21150 №, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лысый В.Р. обратился в суд с жалобой, просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что пассажиры находившиеся в его автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Считает, что правонарушение не совершал, доказательств его вины не представлено.
В судебном заседании заявитель Лысый В.Р. не явился, извещен, на предыдущем судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению.
Лысому В.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Ст. 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за «Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности».
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.7), Лысый В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. на <адрес> <адрес>, управлял автомобилем №, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ.
Аналогичные данные содержатся и в рапортах инспекторов ДПС ГИБДД УВД в <адрес> ФИО5 и ФИО4 (л.д.8,9).
Однако, ни в протоколе, ни в иных документах, представленных в материалах дела не указано, где находился данный пассажир (переднее пассажирское, заднее пассажирское сидение), не установлена его личность.
Лысый В.Р. ранее в судебном заседании пояснил, что в тот день перевозил двоих пассажиров и оба были пристегнуты ремнем безопасности.
Инспектора ФИО4, допрошенные в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на <адрес> <адрес>, ФИО5 остановил автомобиль №, водитель которого перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Всего в а/м было два пассажира. Он лично видел, что пассажир на заднем пассажирском сидении не пристегнут ремнем безопасности. Личность пассажира не устанавливали, не посчитали необходимым.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено лицо, которое в качестве пассажира перевозил на своем автомобиле Лысый В.Р., с него не взяты объяснения по данному правонарушению. Пассажир автомобиля не привлечен к участию в деле в качестве свидетеля, и инспектором не решался вопрос о привлечении его к административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Выяснить кто был пассажиром не пристегнутым ремнем безопасности, которого перевозил Лысый В.Р. при рассмотрении дела не представляется возможным.
При отсутствии в материалах дела данных о пассажире не пристегнутого ремнем безопасности, которого перевозил Лысый В.Р. не возможно сделать вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о совершении Лысый административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысого по ст. 12.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Лысого В.Р. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысого по ст. 12.6 КоАП РФ - отменить, административное дело прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья Озерского городского суда - Н.Л. Селина