Дело 12-102/12
Мировой судья
судебного участка № 2 г.Озерска
С.В.Мукин
Р Е Ш Е Н И Е
г.Озерск 20 июля 2012 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Миронова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Озерска Челябинской области от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озёрска Челябинской области от 02 мая 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за то, что:
ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № у <адрес> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Миронов Ю.И. принес жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 02 мая 2012 года отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, поскольку мировой судья не известил его о дате судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, назначив строгое наказание.
В судебном заседании Миронов Ю.И. и его защитник адвокат Левин А.Л. доводы жалобы поддержали, дополнительно суду пояснив, что извещение о назначении судебного заседания на 02 мая 2012 года Миронову Ю.И. не вручалось, и по почте мировым судьей не направлялась. Повестку, полученную на имя Миронова Ю.И. о явке в судебное заседание, назначенное на 02 мая 2012 года, защитник Левин А.Л. передать Миронову не смог, поскольку Миронов с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке.
Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащем отмене, а производство по делу прекращению. При этом руководствуюсь следующим.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления судьи являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании.
Доводы Миронова Ю.И. о том, что он не был извещен мировым судьей о судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 02 мая 2012 года, судом проверены. Суд признает их обоснованными, при этом исходит из следующего.
Как следует из определения (л.д.11) дело об административном правонарушении назначено к слушанию на 27 марта 2012 года на 10 часов 00 минут, о чем Миронов извещен повесткой (л.д.2).
26 марта 2012 года Миронов Ю.И. обратился к мировому судье судебного участка №2 с ходатайством (л.д.14) об отложении дела слушанием в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью.
При этом в нарушении требований п.3 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ определение об отложении рассмотрения дела 27 марта 2012 года мировым судьей не выносилось.
Определением от 24 апреля 2012 года слушание по делу отложено на 14 часов 00 минут 02 мая 2012 года (л.д.15, повестка о необходимости явки на судебное заседание на имя Миронова Ю.И. вручена защитнику Левину Ю.И.(л.д.16).
02 мая 2012 года в 14 часов 00 минут Миронов Ю.И. в судебное заседание не явился, сведениями о его надлежащем извещении мировой судья не располагал, и, в нарушении требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствии Миронова Ю.И.
В то же время, Миронову Ю.И. вменялось совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент принятия решения 02 мая 2012 года, мировой судья, в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, имел достаточно времени для принятия мер к надлежащему извещению Миронова Ю.И. о времени и месте судебного заседания и принятия законного и обоснованного решения.
Изложенные выше обстоятельства повлекли нарушение права Миронова Ю.И. на защиту, что является безусловным основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 02 мая 2012 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, и привлечение Миронова Ю.И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Озерска от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Ю.И. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отмене.
Указанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы Миронова Ю.И. – 20 июля 2012 года, истек.
Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, возможность направления дела на новое рассмотрение для устранения указанных выше процессуальных нарушений утрачена.
Производство по делу подлежит прекращению на основании с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Миронова ФИО8 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Озерска Челябинской области от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Миронова ФИО9, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья : Г.И. Лисина