Дело 12-104/12
Мировой судья
судебного участка № 2 г.Озерска
С.В.Мукин
Р Е Ш Е Н И Е
г.Озерск 18 июля 2012 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зуева ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Озерска Челябинской области от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 21 июня 2012 года Зуев С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> Зуев С.А., управлял автомобилем, с признаками опьянения (выдыхаемый воздух из полости рта содержал запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи) отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Зуев С.А. обратился в Озерский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 21 июня 2012 года отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: он не управлял транспортным средством, понятые не присутствовали при составлении материалов дела об административном правонарушении, в связи с чем, не могли свидетельствовать о факте отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебное заседание Зуев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично – судебной повесткой (л.д. 58). Заявил ходатайство об оформлении пропуска на въезд защитника Усманова А.Р. на территорию ЗАТО г. Озерск, которое было удовлетворено, пропуск на имя Усманова А.Р. на территорию ЗАТО г. Озерск оформлен на 18 июля 2012 года. Ходатайств об отложении слушаньем дела, назначенного на 18 июля 2012 года, Зуев С.А. не заявил, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Зуева С.А. на постановление мирового судьи от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, без его участия.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения требований жалобы Зуева С.А. При этом исходит из следующего:
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Зуева С.А. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения Зуев С.А. отказался.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зуеву С.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, каких-либо возражений при его составлении Зуев С.А. не заявлял. /л.д. 3/.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где основанием для отстранения Зуева С.А. от управления автомобилем послужило: управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, каких-либо возражений при его составлении Зуев С.А. не заявил /л.д. 6/.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления Зуева С.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зуев С.А. пройти отказался, от записей и подписи в протоколе отказался, каких-либо возражений при его составлении Зуев С.А. не заявил /л.д.7/.
- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС роты ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО5, ФИО6 /л.д.4,5/.
- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые они дали после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, ч.ч.2.3 ст. 25.6 КоАП РФ и обязанностей ст. 17.9 КоАП РФ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут присутствовали в качестве понятых лиц при отстранении Зуева С.А. от управления транспортным средством. В их присутствии Зуев С.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 8, 9/
Мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Зуевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные доказательства мировым судьей были непосредственно исследованы в судебном заседании. В постановлении им даны соответствующие анализ и оценка. У мирового судьи не было оснований не доверять указанным доказательствам. Не добыто таких оснований и в настоящем судебном заседании.
Как следует из материалов дела, основанием предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, послужило наличие у Зуева С.А. внешних признаков опьянения, дающих, сотрудникам полиции, в соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточные основаниями полагать, что водитель транспортного средства Зуев С.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых.
Из рапортов инспекторов ДПС видно, что при выявлении признаков опьянения (запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) у водителя Зуева С.А., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Тогда Зуев С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Сведения, изложенные в рапортах инспекторов ДПС являются последовательными, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имелось, поскольку указанные документы составлены должностными лицами, подписаны, согласуются с другими материалами дела.
Факт управления автомобилем Зуевым С.А., вопреки его доводам, изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, о том, что автомобилем управлял ФИО9, подтверждается материалами дела.
Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении Зуев С.А., ни в других протоколах, составленных сотрудниками полиции с его участием, Зуев С.А. на указанные обстоятельства не ссылался, каких-либо возражений при их составлении не заявил.
Исследованные доказательства, являются допустимыми и достаточными для установления вины Зуева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Ссылки Зуева С.А. в жалобе о том, что понятые не присутствовали при составлении материалов дела об административном правонарушении и не могли фиксировать факта его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются протоколами, в которых имеются их росписи, а именно: об отстранении Зуева от управления транспортными средствами, направления Зуева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пояснениями указанных свидетелей, зафиксированных в объяснениях, перед началом которых они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований не доверять изложенному в объяснениях указанных свидетелей, у мирового судьи не имелось. Не добыто таких оснований и в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах, факт отказа ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут у <адрес> в <адрес> водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <> государственный регистрационный номер №, выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у суда не вызывает сомнения.
Вина Зуева С.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными доказательствами. У суда нет оснований, не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Оно вынесено законно и обоснованно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Заявленные ходатайства Зуева С.А. мировым судьей рассмотрены с вынесением мотивированного определения.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в пределах санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Зуева ФИО11 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Зуева С.А.. - без удовлетворения.
Судья Лисина Г.И.