О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2012 года г. Озерск
Судья Озерского городского суд Челябинской области Дубовик Л.Д.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Мерекина <> на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии <> № по делу об административном правонарушении Мерекин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <> в <адрес> управляя автомобилем при развороте не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем <> гос. №, причинив ему технические повреждения, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Мерекин И.Н. обратился в суд с жалобой, из содержания которой и приложенного к жалобе копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обжалует вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на виновность второго участника ДТП, и незаконность действий сотрудников ДПС, превышение ими своих служебных полномочий.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление прихожу выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
Из материалов административного дела в отношении Мерекина И.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии <> № о привлечении Мерекина И.Н.к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <>. в г<адрес>, управляя автомобилем, при развороте не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем <> гос. №, причинив ему технические повреждения, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Из направленного в адрес суда дела об административном правонарушении в отношении Мерекина И.Н. следует, что решением дежурным части ОР ДПС ГИБДД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление серии <> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы – имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая, что на момент подачи жалобы Мерекина И.Н. обжалуемое постановление должностного лица ОГИБДД <адрес> отменено в установленном законом порядке вышестоящим должностным лицом, оснований для отмены обжалуемого постановления в судебном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Мерекина <> на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Судья Озёрского городского суда Дубовик Л.Д.