Дело №12-25/12
РЕШЕНИЕ
05 марта 2012г. судья Озерского городского суда Челябинской области Селина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Озерского городского суда жалобу Королева ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД по ЗАТО г. Озерск от 30 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления инспектора дежурного ОР ДПС ГИБДД Управления МВД по ЗАТО г. Озерск от 30 декабря 2011 года, Королев ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, управляя автомобилем <>, №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Королеву ФИО6. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Королев ФИО7 обратился с жалобой в Озерский городской суд, указав, что не совершал вменяемое нарушение.
В судебном заседании Королев ФИО8. на удовлетворении жалобы настаивал, в суде пояснил, что с вменяемым ему правонарушением не согласен, поскольку его не совершал. Перед ним двигался а/м «<>», впереди которого двигался а/м <>, у которого во время движения резко открылся капот, в связи с чем а/м резко затормозил. Не смотря на то, что принял все возможные меры к остановке ТС, избежать ДТП не удалось. Вину в нарушении ПДД РФ при вынесении постановления об административном правонарушении не признавал.
Защитник Королева ФИО9. – ФИО3 на удовлетворении жалобы настаивал, суду пояснил, что при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Королева ФИО10. грубо нарушены процессуальные нормы, поскольку по данному делу не был составлен протокол об административном правонарушении, что является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления. Помимо этого пояснил, что Королев ФИО11. двигался с соблюдением ПДД РФ, аварийную ситуацию на дороге создал водитель а/м <>. Просил постановление отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Выслушав Королева ФИО12., его защитника, исследовав материалы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием а/м №, под управлением Королева ФИО13., а/м № №, а/м №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года Королев ФИО14. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <> рублей.
Считаю, что указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Королева ФИО15. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права при его вынесении.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Правонарушение, вменяемое в вину Королеву ФИО16. не относится к категории дел, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Однако, в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ, по данному административному делу протокол об административном правонарушении не составлялся.
При отсутствии протокола по делу об административном правонарушении не возможно сделать вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о совершении Королевым ФИО17. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года в отношении Королева ФИО18 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Королева ФИО19. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2011 года в отношении Королева ФИО20 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, административное дело прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд Челябинской области.
Судья Озерского городского суда - Н.Л. Селина
Копия верна: Судья Н.Л. Селина