Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
28 августа 2012 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев жалобу Соколова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 10 апреля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 10 апреля 2012 года Соколов Ю.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что 27 февраля 2012 г. в 18 час. 45 мин. в <адрес>, на территории <адрес> управлял автомобилем <>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями п. 2.7 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, Соколов Ю.А. принёс жалобу, указав, что постановление подлежит отмене, поскольку указанного правонарушения он не совершал, автомобилем не управлял, понятые при составлении протоколом не присутствовали. Кроме того, судебное заседание рассмотрено в его отсутствие, в указанный период он находился на стационарном лечении ЦМСЧ-71, о чем были предупреждены работники судебного участка.
В судебном заседании Соколов Ю.А. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на доводы указанные выше.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Суд считает установленным, что Соколов Ю.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Вина Соколова Ю.А. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.02.2012 г., которым Соколову Ю.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.3);
- протоколом <адрес> от 27.02.2012г. об отстранении Соколова Ю.А. от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, нарушение речи (л.д.6);
актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что Соколов Ю.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, показания которого в 19 часов 15 минут составили 1,49 %, в 19-40 час. – 1,51 %. С учетом показаний алкотектора и признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, не устойчивость в позе Ромберга, отсутствие точных движений) у Соколова Ю.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8);
рапортами инспекторов ДПС от 27.02.2012г. о том, что 27 февраля 2012 г. в 18 час. 45 мин. в г.Озерске Челябинской области на ул. <адрес> был остановлен автомобилем <>, за управлением которого находился Соколов Ю.А. с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость походки). В присутствие понятых Соколов был отстранен от управления транспортным средством, он отказался от освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.4,5);
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Соколовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Соколова Ю.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается указанными выше доказательствами. Из пояснений понятых ФИО3 и ФИО4, следует, что 27.02.12 г. в 18-48 ч. в <адрес> по <адрес>, они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии Соколов был отстранен от управления транспортным средством Дэу Нексия, и был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом Соколова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку ранее понятые с Соколовым знакомы не были, какой либо заинтересованности в исходе дела не имеется, данные показания не противоречат остальным доказательствам по делу. Кроме того, понятые ФИО3 и ФИО4 были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями.
Ссылка Соколова Ю.А. на то, что 10 апреля 2012 г. дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что 09.04.12 г. его знакомый поставил в известность работников судебного участка, что заявитель находится на стационарном лечении, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска и освобождения Соколова от административной ответственности.
Материалы дела не содержат данных о том, что Соколов Ю.А. заблаговременно известил о невозможности своего участия в судебном заседании, отсутствует заявление Соколова об отложении дела слушанием в связи с его заболеванием.
Кроме того, нахождение Соколова Ю.А. в период с 04.04.12 г. по 17.04.2012 г. на стационарном лечении не препятствовало ему воспользоваться услугами представителя, а также самому участвовать в судебном заседании. Врачебное заключение, подтверждающие физическую невозможность явиться в судебное заседание в связи с имеющимся заболеванием, заявителем не представлено.
Довод Соколова Ю.А. о том, что инспектор ГИБДД ФИО5, является как истцом, так и свидетелем, ошибочен. В силу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Никаких ограничений в отношении сотрудников ГИБДД, составлявших административный материал, Кодекс не содержит.
Доводы Соколова Ю.А. о том, что понятые не присутствовали при его отстранении от управления транспортным средством, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу.
Согласно положениям статьи 27.12 КоАП РФ отстранение лица от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверяют произведенные в их присутствии действия.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что данные действия были произведены в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 Своими подписями данные лица удостоверили факт отстранения Соколова Ю.А. от управления транспортным средством. Протокол об отстранении и акт освидетельствования подписан понятыми без замечаний.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. Выводы мирового судьи о виновности Соколова Ю.А. в административном правонарушении соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела не выявлено.
Соколов Ю.А. подвергнут административному наказанию в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, сроки наложения взыскания не пропущены.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 10 апреля 2012 по делу об административном правонарушении в отношении Соколова ФИО8 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соколова Ю.А. без удовлетворения.
Судья- Бабина К.В.
Копия верна:
судья: К.В. Бабина
секретарь: Ю.С. Дьякова
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
судья: К.В. Бабина