Дело № 12- 79/12
Р Е Ш Е Н И Е
22 августа 2012 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев жалобу Семяшевой ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 02 мая 2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска от 02 мая 2012 года Семяшева С.В. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 21 марта 2012 г. в 15 час. 00 мин. на автодороге <адрес> г.Озерске Челябинской области, управляя автомобилем <>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Семяшева С.В. принесла жалобу, указав, что постановление подлежит отмене, производство в отношении него прекращению. В обосновании своих доводов указала, что ее вина не нашла своего подтверждения, отсутствует видеозапись, подтверждающая ее вину, кроме того схема, на которой суд основывает обжалуемое постановление незаконно.
В судебное заседание Семяшева С.В. не явилась, доверила представлять свои интересы защитнику Панову И.В., который на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на доводы указанные выше.
Выслушав Панова И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Срок для предъявления жалобы на постановление мирового судьи подлежит восстановлению. Из материалов административного дела следует, что постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ вынесено мировым судьей 02 мая 2012 года, постановление получено представителем Пановым И.В. 10 мая 2012 года, жалоба направлена по почте 19 мая 2012 года.
Рассматривая требования заявителя об отмене постановления мирового судьи по существу, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд считает установленным, что 21 марта 2012 г. в 15 час. 00 мин. на автодороге <адрес> г.Озерске Челябинской области, Семяшева С.В. управляя автомобилем <>, на участке дороги, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, совершила обгон автомобиля, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Вина Семяшевой С.В. в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 21.03.12 г. о том, что 21 марта 2012 г. в 15 час. 00 мин. на автодороге <адрес> г.Озерске Челябинской области Семяшева С.В., управляя автомобилем <>,. нарушила п. 1.3 ПДД, а именно в зоне действия знака 3.20 « обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства <>, т.е. выехала в нарушение ПДД РФ на полосу движения, предназначенную для встречного движения (л.д.3);
рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Челябинской области, согласно которому, 21 марта 2012 г. в 15-03 час. во время несения службы с ИДПС ФИО6 на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль <>, за управлением которого находилась Семяшева С.В. Двигаясь на автодороге <адрес> в 15-00 часов в зоне действия знака 3.20 « обгон запрещен» Семешева С.В. совершила обгон транспортного средства <>, т.е. выехала в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. После совершения правонарушения Семяшева С.В. была остановлена и в отношении нее был составлен административный протокол;
схемой от 21.03.12., в которой указано направление движения автомобилей <> и автомобиля <>, а также маневр совершения обгона автомобилем Ниссан Сиве в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Судом первой инстанции были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили факт совершения Семяшевой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку ранее они с Семяшевой не были знакомы, при даче показания были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного показания, а также не являются заинтересованными лицами по данному делу.
Кроме того, свидетель ФИО7 в своих пояснениях, данными 21 марта 2012 г. непосредственно после совершения Семяшевой административного правонарушения, указал, что он двигался на автомобиле <> по <адрес>. В районе сада № в <адрес> примерно за 150 м. до окончания действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его автомобиль обогнал <> выехав при этом на полосу встречного движения.
Данный свидетель также был предупрежден об административной ответственности за дачу им ложных показаний, оснований оговаривать Семяшеву С.В. у него не имелось, поскольку ранее они не были знакомы.
Все вышеуказанные данные доказательства не противоречат друг другу и обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным доказательствам при рассмотрении административного дела мировым судьей не имелось. Не имеется таких оснований и в настоящем судебном заседании.
Все доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела, в постановлении мирового судьи от 02 мая 2012 г. им дана надлежащая оценка. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Семяшевой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 (в ред. ППВС РФ от 11.11.2008г. № 23) указано, что нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2., 26.11. КоАП РФ.
Противоречий между дорожной разметкой и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» не имеется, поскольку дорожная разметка на рассматриваемом участке дороги отсутствует.
Отсутствие сплошной линии дорожной разметки само по себе не отменяет действие знака 3.20, требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Ссылка Семяшевой С.В. и ее защитника Панова И.В. на отсутствие видеозаписи совершения Семяшевой административного правонарушения, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку вина Семяшевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
Довод Панова И.В. об отсутствии на <адрес>, от перекрестка с <адрес> до перетоки между озерами <> знака 3.20 «Обгон запрещен», не принимается, так как опровергается вышеуказанными доказательствами.
Ссылка Панова И.В. о не установлении места совершения административного правонарушения, безосновательна, поскольку Семяшевой не оспаривалось, что она двигалась по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Данное обстоятельство было подтверждено и показаниями свидетелей ФИО10. В связи с чем мировой судья сделал верный вывод о том, что речь идет об одном и том же участке дороги. На квалификацию состава административного правонарушения, вместе как, и на наличие признака отсутствия вмененного Семяшевой правонарушения, не влияет.
Административное дело рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено.
Постановление мирового судьи от 02 мая 2012 года является мотивированным, законным и обоснованным. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу и правомерно сделан вывод о виновности Семяшевой. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание, назначенное Семяшевой, соответствует тяжести совершенного им правонарушения и санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 02.05.2012 г. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Семяшевой ФИО11 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семяшевой С.В. - без удовлетворения.
Судья- Бабина К.В.
Копия верна: судья К.В. Бабина
секретарь Ю.С. Дьякова
Решение вступило в законную силу « ____» ____________2012 г.
Судья К.В. Бабина