Дело № 5-37/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности
Г.Озерск 17 мая 2011 года
Судья Озёрского городского суда Челябинской области Бабина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении КРЫЛОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Озёрский городской суд поступило административное дело в отношении Крылова Н.А. по статье 12.27 ч. 2 КоАП РФ с нарушением правил подведомственности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
Как следует из материалов дела, старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по Озёрскому городскому округу Челябинской области выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В силу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности».
Вместе с тем ни одно из вышеуказанных оснований к поступившему материалу не относится. Из административного материала следует, что номер и марка автомобиля, которым управлял Крылов Н.А. были установлены непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче материала на рассмотрение дела мировому судье, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, правонарушение совершено на <адрес> в г.Озёрске, Челябинской области. Следовательно материал подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 4 г.Озёрска Челябинской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении КРЫЛОВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.
Судья Озёрского
городского суда
Челябинской области К.В.Бабина