Дело № 5-42/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 01 июля 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черкашина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <>, работающего <>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Черкашина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12,27 КоАП РФ, за то, что 22 мая 2011 года около 12 часов 45 мин. он, управляя автомобилем марки <>, на неохраняемой стоянке, расположенной по ул.Матросова, 34 в г.Озерске Челябинской области при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки <>, принадлежащий Гурзе И.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ).

В судебном заседании Черкашин Е.В. виновным себя в указанном правонарушении не признал, пояснив, что после того, как он совершил наезд, он вышел из автомобиля. Осмотрел автомобили, но технических повреждений не обнаружил. После чего, решив, что у автомобилей при столкновении «сыграли бамперы», не причинив повреждений, извинился перед Гурзой И.А. сел в свой автомобиль и уехал с места происшествия.

Выслушав Черкашина Е.В., потерпевшего Гурзу И.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Черкашину Е.В. вменяется то, что он в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.1.1 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие (ДТП)" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для признания лица виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, необходимо установить, что лицо осознавало, что является участником дорожно-транспортного происшествия, при котором наступили какие-либо из указанных в п.1.1 последствий.

При рассмотрении настоящего дела потерпевший Гурза И.А. пояснил, что после столкновения автомобилей задними бамперами Черкашин Е.В. остановил автомобиль, вышел из него, осмотрел автомобили. В этот момент они никаких повреждений на автомобилях не увидели. После чего Черкашин сел в свой автомобиль, поскольку мешал проезду других автомобилей и уехал с места ДТП. После этого Гурза обтерев автомобиль в месте столкновения от грязи заметил на бампере царапину, но сообщить об этом Черкашину не смог, так как тот стал уже отъезжать от места ДТП.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Черкашина вины в оставлении места ДТП, поскольку он не осознавал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черкашина ФИО6 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.

Судья -В.Г. Кузнецов