Дело № 5-45/11 об административном правонарушении г.Озерск 18 июля 2011 года Судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в помещении суда по пр.Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ЗАВОДОВСКОГО ВИКТОРА АРКАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Челябинской области, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО3 рабочим, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, зарегистрированного в г.Озерске, Челябинской области, б. <адрес>, проживающего по адресу г. Озерск, Челябинской области, б. <адрес>, УСТАНОВИЛ: 05 мая 2011 года в 08 часов 25 минут в г. Озерске на ул. Матросова, д. 10 Заводовский В.А., управляя автомобилем, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Заводовский В.А. в судебном заседании виновным себя в правонарушении полностью признал. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом. Выслушав Заводовского В.А., исследовав материалы административного дела, полагаю, что вина Заводовского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана полностью и представленным материалом проверки, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2011 г. № <адрес>, которым Заводовскому В.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Свою вину в совершении правонарушения Заводовский В.А. не оспаривал, о чем собственноручно расписался в протоколе (л.д.3); - пояснениями Заводовского В.А., данными в судебном заседании. Из его пояснений следует, что утром, 05 мая 2011 года управлял автомобилем <>, двигался по ул. Матросова, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль, после чего он остановился, отъехал назад и уехал с места ДТП в сторону дома по ул. Октябрьская, 12. После чего пошел к себе домой; - объяснениями потерпевшего ФИО5, данными при проведении административного расследования, из которых установлено, что ФИО5 имеет в собственности автомобиль марки Дэу Нексия. 05 мая 2011 года около 08.15 часов ФИО5 припарковал свой автомобиль на ул. Матросова,10 в г. Озерске, закрыл автомобиль и ушел. Вернулся к автомобилю через 20 минут, обнаружил, на автомобиле технические повреждения, которых в момент парковки не было. Рядом стоял водитель автомобиля «Рено» и вызывал наряд ГИБДД. Данный водитель пояснил ФИО5, что автомобиль <> соврешил наезд на заднюю часть кузова автомобиля ФИО5, скрылся с места ДТП в сторону дома № 12 по ул. Октябрьская. В результате наезда автомобиль ФИО5 отбросило на впереди стоящий автомобиль «Рено», причинив технические повреждения; - объяснениями потерпевшего ФИО4, данных им при проведении административного расследования, из которых следует, что ФИО4 имеет в собственности автомобиль «Рено». 05 мая 2011 года около 08 часов 20 минут он припарковал свой автомобиль у дома по ул. Матросова, 10 в г. Озерске и оставался в автомобиле. Через 5-7 минут ФИО4 почувствовал удар со стороны задней части кузова, в результате его автомобиль откатился вперед примерно на 1 метр, до этого удара он слышал еще один звук удара. ФИО4 посмотрел назад на дорогу, увидел автомобиль <>, который объехал автомобиль Дэу Нексия и продолжил движение во двор дома № 12 по ул. Октябрьская. На автомобиле <> на передней правой части кузова ФИО4 увидел технические повреждения. Сначала данный автомобиль совершил наезд на автомобиль Дэу Нексия, стоящий позади автомобиля «Рено», от данного удара автомобиль Дэу Нексия по инерции ударился в автомобиль ФИО4; - протоколом осмотра автомобиля <> от 05 мая 2011 года, принадлежащего ФИО6, водитель Заводовский В.А., из которого следует, что у указанного автомобиля обнаружены технические повреждения в виде деформации капота, переднего правого крыла, а также в виде разрушения передней правой фары, лобового стекла справа, правой декоративной накладки переднего бампера; - протоколом осмотра автомобиля <> от 05 мая 2011 года, принадлежащего ФИО4, из которого следует, что у указанного автомобиля обнаружены технические повреждения в виде деформации заднего государственного регистрационного знака, а также разрушения заднего бампера, декоративной накладки заднего государственного регистрационного номера, скрытые дефекты; - протоколом осмотра автомобиля <>, принадлежащего ФИО5 от 05 мая 2011 года, согласно которому на указанном автомобиле обнаружены следующие технические повреждения: деформация переднего государственного знака; разрушение декоративной решетки радиатора, накладки переднего госномера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, заднего бампера, декоративной накладки заднего бампера, задней панели, а также потертости переднего бампера слева, капота, передней левой фары, возможны скрытые повреждения; - схемой места совершений административного правонарушения, на которой зафиксировано место расположения автомобилей и места их столкновений, с которой согласился Заводовский В.А. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Заводовский В.А. своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при производстве административного расследования и в данном судебном заседании не оспаривал. Таким образом, считаю установленной вину Заводовского В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: в виде лишения права управления транспортными средствами и в виде административного ареста. Согласно материалам административного дела Заводовский В.А. водительского удостоверения не получал. Таким образом, нахожу необходимым назначить Заводовскому В.А. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Заводовских Виктора Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание исчислять с 14 часов 30 минут 18 июля 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озёрский городской суд.