Дело №5-62/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года город Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Топорова Е.В.,

потерпевшей Рыженковой Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Топорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Топорова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что 14 июня 2011 г. в 16 час. 35 мин. он, управляя транспортным средством <>, гос.№, на перекрестке улиц Блюхера и Строительная в г.Озерске не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ. В результате чего произошло столкновение с автомобилем <>, гос.№, за управлением Рыженковой Л.С., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

Топоров Е.В. виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что двигался по главной дороге по ул.Блюхера со скоростью около 50 км/ч. На перекрестке с ул.Строительная неожиданно, в трех метрах впереди от него, выехал на его сторону дороги автомобиль <>. Он стал тормозить, но столкновения с этим автомобилем ему избежать не удалось.

Потерпевшая Рыженкова Л.С. пояснила, что в указанное время и месте она совершала левый поворот со второстепенной дороги по ул.Строительная на главную дорогу по ул.Блюхера. Убедившись в том, что справа и слева от нее по главной дороге отсутствуют приближающиеся к ней автомобили, она совершила поворот и начала движение по ул.Блюхера. В этот момент в заднюю часть автомобиля пришелся удар, от чего она получила телесные повреждения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что он выезжал на место ДТП, где со слов участников ДТП и оставшихся на проезжей части обломков автомобилей он установил, что место столкновения было за перекрестком. Но на каком точно расстоянии от перекрестка он не может сказать, в схеме это расстояние он не отразил. Поскольку место ДТП произошло за перекрестком, то он считает, что Топоров Е.В. не выбрал безопасную скорость движения, которая позволила бы ему при возникновении опасности избежать столкновение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Топорова Е.В. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Органом ГИБДД в вину Топорову Е.В. вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений Топорова Е.В., потерпевшей Рыженковой Л.С., схемы места ДТП следует, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Топоров Е.В. на автомобиле <> двигался по главной дороге – ул.Блюхера, а Рыженкова Л.С. на автомобиле <> по второстепенной – ул.Строительная. На перекрестке с ул.Блюхера Рыженкова Л.С. совершала левый поворот на ул.Блюхера. По завершении маневра сзади на ее автомобиль совершил наезд автомобиль под управлением Топорова Е.В.

Из схемы ДТП видно, что место столкновения находится в 1,3 м. от края дома № по ул.Строительная и 14,9 м. от края проезжей части по ул.Строительная. В схеме также отражено направление движения автомобиля <> при совершении маневра левого поворота, исходя из которого следует, что данный автомобиль должен был занять полосу движения, по которой двигался автомобиль Топорова, непосредственно при выезде с перекрестка.

Из письменных объяснений Рыженковой Л.С. также следует, что перед выполнением маневра слева направо от нее по ул.Блюхера проехал автобус. Кроме того, справа от нее по ул.Строительной совершал правый поворот автомобиль <>.

Все это указывает на то, что Топоров Е.В. мог не видеть совершающий маневр левого поворота автомобиль под управлением Рыженковой Л.С. из двигавшихся во встречном направлении транспортных средств. В связи с чем, не опровергнуты его показания о том, что автомобиль Рыженковой Л.С. он увидел только в нескольких метрах от себя - при выезде данного автомобиля на его полосу движения.

Кроме того, сотрудниками ГИБДД не установлено достоверно с какой именно скоростью двигался на автомобиле Топоров Е.В., а также не установлено, какова была в имевшихся на момент ДТП дорожных и метереологических условиях безопасная скорость движения, которая позволила бы водителю выполнять требования ПДД.

В связи с чем, достаточных доказательств того, что Топоров Е.В. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, причинив потерпевшей Рыженковой Л.С. вред здоровью средней тяжести, не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях Топорова Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Топорова ФИО7 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Судья - В.Г. Кузнецов