П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2011г. судья Озерского городского суда Селина Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серкова ФИО3 уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающей, проживающей в г.Озерск, Челябинской области, <адрес>, дусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 мин. Серков В.И., управляя автомобилем <>, на <адрес>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она является.

В судебное заседание Серков В.И. не явился. По месту жительства Серкова, указанному им в протоколе об административном правонарушении заказным письмом направлена судебная повестка. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5, полагаю, что Серков В.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу.

Полагаю, что в равной степени это относится и к случаям не вручения заказного письма с отметкой "истек срок хранения".

Исследовав представленные материалы, полагаю, что вина Серкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому Серкову В.И. вменено нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С вмененным нарушением Серков В.И. согласился, о чем собственноручно выполнил запись в протоколе;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Серков В.И ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 на <адрес> управляя а/м <> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу а/м движущемуся по ней, нарушил п. 8.3. ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. С данным протоколом Серков В.И согласился(л.д.4);

- Рапортами инспекторов ДПС от 07.08.2011г.(л.д.8) и от 09.09.2011 г. (л.д.9);.

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <>(л.д.23) из которого следует, что на а/м Серкова В.И. обнаружены нарушения лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <> (л.д.24), которым зафиксированы повреждения в виде деформации переднего левого крыла, передняя левая дверь, передний левый локер;

-                     схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2010г. (л.д.7);

-                     собственными объяснениями Серкова В.И. (л.д.26-27);

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Оценивая совокупность имеющихся доказательств, суд считает, что действия Серкова В.И подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, нет.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Серкова ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.

Судья - Селина Н.Л.