Постановление по делу об административном правонарушении



Дело №5-24/12                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2012 года город Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Алферовой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Липчинской Т.С., потерпевшей Тырыкиной Н.А., ее представителя Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Липчинской ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <>, работающей <>, зарегистрированной и проживающей <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

02 ноября 2011 года, около 12 час. 46 мин., Липчинская Т.С., управляя автомобилем <>, на регулируемом перекрестке проспекта Победы с улицей Блюхера в г.Озерске Челябинской области, при повороте налево в нарушение п.1.5 и п.13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Тырыкиной Н.А., переходящую проезжую часть дороги, совершив наезд и причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Липчинская Т.С. в судебном заседании виновной себя в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признала, дав следующие показания.

02 ноября 2011 года она, управляя автомобилем <>, двигалась по пр.Победы в г.Озерск Челябинской области. На перекрестке с ул.Блюхера она остановилась, дождалась зеленого сигнала светофора, после чего стала совершать поворот налево, на ул.Блюхера. Увидев преходящих дорогу мужчину с детской коляской и женщину, она затормозила. Мужчина с коляской прошел вперед, а женщина остановилась на дороге. Липчинская остановила автомобиль перед женщиной, Тырыкиной Н.А, не задев ее. Женщина оступилась, упала, усевшись на проезжую часть.

Выслушав Липчинскую Т.С., потерпевшую Тырыкину Н.А., допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Липчинской Т.С. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Тырыкина Н.А. показала, что 02 ноября 2011 г. она со своим гражданским мужем ФИО12 катившим перед собой коляску с их грудным ребенком, шли по пр.Победы в г.Озерске. Подойдя к перекрестку с ул.Блюхера, они, дождавшись включения зеленого сигнала светофора, стали переходить дорогу. Муж с коляской шел впереди, а она позади него. Выйдя на дорогу, они увидели, что с пр.Победы на ул.Блюхера поворачивает, не останавливаясь, автомобиль <>. Муж с коляской убежал вперед, а она не успела. Автомобиль передней частью ударил ее в ногу, от чего она упала на дорогу, ударившись головой об асфальт. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. После оформления ДТП она с мужем сходила в приемный покой больницы, где у нее зафиксировали телесные повреждения на ноге, выдали направление на прием к врачу-неврологу, который выявил у нее легкое сотрясение головного мозга.

Свидетель ФИО13. дал аналогичные показания.

Согласно схеме места ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, место наезда на пешехода было на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой «зебра» (л.д.8).

Согласно письменному объяснению Липчинской Т.С. от 02.11.2011 г. она поясняла, что совершая левый поворот и увидев пешеходов, переходящих дорогу по зеленому сигналу светофора, она нажала на педаль «тормоз», но наезда на женщину избежать не удалось (л.д.14).

Из протокола осмотра транспортного средства от 02 ноября 2011 года видно, что на автомобиле ФИО14 имели место: деформация переднего государственного номера, потертость переднего бампера справа (л.д.12).

По заключению судебно-медицинского эксперта от 18 ноября 2011 года у Тырыкиной Н.А. были обнаружены сотрясение головного мозга, ушибы левой голени и бедра, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или удара о таковые, возможно во время и при обстоятельствах указанных в определении (02 ноября 2011 года, при наезде автомобиля) (л.д.19-20).

Указанные доказательства относятся к настоящему делу, являются допустимыми, не противоречат друг другу и в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Липчинской Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд критически относится к показаниям Липчинской Т.С., данным ею в судебном заседании, а также к показаниям свидетелей ФИО15. и ФИО16., допрошенных в суде по ходатайству Липчинской Т.С., по следующим основаниям.

Свидетель ФИО17 показала, что 02 ноября 2011 года она шла по ул.Блюхера и видела, что автомобиль под управлением Липчинской не задевал потерпевшую. Последняя просто оступилась и упала назад, усевшись на проезжу часть, головой она не ударялась.

Свидетель ФИО18 дал аналогичные показания, указав, что видел все происшедшее из своего автомобиля, когда стоял на перекрестке.

Однако показания этих свидетелей и Липчинской Т.С. опровергаются материалами дела, в частности показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО19 не доверять которым не имеется оснований, поскольку они подтверждены другими объективными доказательствами – схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта. Кроме того, факт наезда на пешехода Липчинская Т.С. не отрицала 02 ноября 2011 года при взятии с нее объяснения и при подписании ее схемы ДТП.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Липчинскую ФИО20 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Судья                В.Г. Кузнецов

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>