Нарушение правил дорожного движения

Дело № 5-42/10

Об административном правонарушении

г.Озерск 09 сентября 2010 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., рассмотрев в помещении суда по пр.Ленина, 41, в г.Озерск, Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ПЕТРОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, года рождения, уроженца ***, ***, ***, гражданина РФ, женатого, не работающего, пенсионера, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего в ***, ***, ***,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2010 года в 18 часов 08 минут Петров С.А., управляя автомобилем Мазда 6, государственный номер Номер обезличен

В судебном заседании правонарушитель Петров С.А. с правонарушением согласился, суду пояснил, что 31.05.2010г. примерно в 18-00 часов он, управляя автомобилем Мазда 6, ехал по ул.Кыштымская в г.Озерск, Челябинской области от ул.Октябрьская в сторону ул.Индустриальная со скоростью 30-40 км/ч, так как только что проехал пешеходный переход. Он ехал за автомобилем ВАЗ-2107. Неожиданно автомобиль ВАЗ-2107 резко остановился, и он не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 31.05.2010г. он ехал на автомобиле ВАЗ-2107 по ул.Кыштымская. Примерно в 18-05 часов он остановился на ул.Кыштымская, чтобы пропустить встречные автомобили. Перед ним стоял автомобиль Лада Калина, также пропускающий встречные автомобили. Неожиданно сзади в его автомобиль врезался автомобиль Мазда 6, причинив его автомобилю технические повреждения. С ним в автомобиле находилась ФИО4, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомобиля Мазда 6 Петрова С.А.

Выслушав правонарушителя Петрова С.А., потерпевшего ФИО1, исследовав представленные материалы, полагаю, что вина Петрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленным материалом проверки:

- протоколом об административном правонарушении от 07.07.2010г. № 74 ОА № 115101, которым Петрову С.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Свою вину в совершении правонарушения Петров С.А. не оспаривал, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и расписался л.д.2),

- телефонограммой из приемного покоя ЦМСЧ-71 от 31.05.2010г. в УВД г.Озерска о том, что 31.05.2010г. в 22 часа 55 минут в приемный покой поступила ФИО2, г.р. с ушибом правого предплечья, после ДТП л.д.4);

- телефонограммой приемного покоя ЦМСЧ-71 от 31.05.2010г. в УВД г.Озерска о том, что 31.05.2010г. в 22 час. 55 мин. в приемный покой поступил ФИО1, года рождения с ушибом головы, после ДТП л.д.5),

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России в г.Озерск ФИО6 от 31.05.2010г., согласно которому 31.05.2010г. в 18 часов 08 минут Петров С.А., управляя автомобилем Мазда 6, г/н Номер обезличен

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2010г., на которой обозначено место столкновения автомобилей Мазда 6 и ВАЗ 2107 под управлением водителей Петрова С.А. и ФИО1 С данной схемой Петров С.А. ознакомлен лично, со схемой согласился, о чем в схеме собственноручно указал и расписался. Каких-либо возражений по поводу информации, изображенной на схеме Петров С.А. не заявила л.д.10);

- объяснением правонарушителя Петрова С.А. от 31.05.2010г., согласно которому, 31.05.2010г. примерно в 18=00 часов он, управляя автомобилем Мазда 6, ехал по ул.Кыштымская в г.Озерск, Челябинской области от ул.Октябрьская в сторону ул.Индустриальная, со скоростью 30-40 км/ч, так как только что проехал пешеходный переход. Он ехал за автомобилем ВАЗ-2107. Неожиданно автомобиль ВАЗ-2107 резко остановился, и он (Петров) не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение. Виновным в ДТП считает себя л.д.11);

- объяснением ФИО1 от 31.05.2010г., согласно которому, 31.05.2010г. он ехал на автомобиле ВАЗ-2107 по ул.Кыштымская. Примерно в 18=05 часов он остановился на ул.Кыштымская, чтобы пропустить встречные автомобили. Перед ним стоял автомобиль Лада Калина. Неожиданно сзади в его автомобиль врезался автомобиль Мазда 6, причинив его автомобилю технические повреждения. С ним в автомобиле находилась пассажир ФИО4, оба были пристегнуты ремнями безопасности. После удара он и его пассажир каких-либо нарушений самочувствия не почувствовали, но, когда в ГИБДД оформляли материал, то он и ФИО2 почувствовали недомогание. Виновником в ДТП считает водителя автомобиля Мазда 6 Петрова С.А. л.д.12);

- аналогичным объяснением свидетеля ФИО2 от 31.05.2010г. л.д.13);

- заключением эксперта Номер обезличен от 03.06.2010г., из которого следует, что 03.06.2010г. была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО2, у которой было обнаружено: ушиб правого предплечья. Указанное телесное повреждение произошло в результате воздействия тупым твердым предметом, или ударе о таковой, возможно и во время и при обстоятельствах, указанных в определении (при ДТП 31.05.2010г.) и относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью л.д.16);

- заключением эксперта Номер обезличен в отношении ФИО1 от 03.06.2010г., согласно которому, 03 июня 2010 года была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1, у которого был обнаружен ушиб головы. Указанное телесное повреждение произошло в результате воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой, возможно и во время и при обстоятельствах, указанных в определении (при ДТП 31.05.2010г.) и относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью л.д.17);

- дополнительным заключением эксперта Номер обезличен от 16 июня 2010 года в отношении ФИО4, согласно которому, у ФИО4 обнаружено: ушиб правого предплечья, ушиб грудной клетки и правого т/б сустава. Указанные телесные повреждения произошли в результате воздействия тупым твердым предметом или ударах о таковые, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в определении (при ДТП 31.05.2010г.), и относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой легкий вред здоровью л.д.18).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Петров С.А. своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение ФИО4 легкого вреда здоровью, при производстве административного расследования не оспаривал.

Вышеизложенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Петров С.А. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Петровым С.А. п.9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей ФИО4 телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, и телесных повреждений ФИО1, не повлекших за собой вред здоровью.

Таким образом, считаю установленной вину Петрова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение 31 мая 2010 года п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Петрова С.А.., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Петрова С.А.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Петрова С.А. в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова С.А., судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного Петровым С.А. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Петрову С.А. наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПЕТРОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет со следующими реквизитами:

Получатель УФК по Челябинской области (Управление внутренних дел МВД России в городе Озерск Челябинской области)

ИНН 7422000629

КПП 742201001

Номер счета получателя платежа 40101810400000010801

БИК 047501001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Челябинской области г.Челябинск

КБК 188 116 300000 10000 140

Код ОКАТО 7553000000

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.

а