Дело № 5-60/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Озерск 07 сентября 2010 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., рассмотрев в помещении Озерского городского суда Челябинской области, расположенного по пр.Ленина, 41 в г.Озерск, Челябинской области административное дело в отношении Муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа «Автодор», расположенного по ***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от 03.09.2010г., 09 июня 2010 года в 14 часов 00 минут в здании МУП «Автодор» по ***, нарушены требования Федерального Закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статьи 6, 52, 54; «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, п.п.3, 16, 57; Норм пожарной безопасности системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях (НБП 104-03), утвержденных приказом МЧС от 20.06.2003г. № 323, п.15 таблицы № 2; Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03)», п.п.4, 9.2, 38 таблицы № 3; Свода правил «Системы противопожарной защиты Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности (СП 3.13130.2009)», п.16 таблицы № 2; Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (СП 5.13130.2009), п.А.4 приложения А, п.9.2, 38 таблицы А.3; Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)», п.п.1.2.2., 1.6.1, 2.12.17.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от 03.09.2010г., 09 июня 2010 года в 14 часов 40 минут в здании МУП «Автодор» по *** в ***, ***, нарушены требования Федерального Закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статьи 6, 52, 54; «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, п.п.3, 16, 57; Норм пожарной безопасности системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях (НБП 104-03), утвержденных приказом МЧС от 20.06.2003г. № 323, п.15 таблицы № 2; Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03)», п.п.4, 9.2, 38 таблицы № 3; Свода правил «Системы противопожарной защиты Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности (СП 3.13130.2009)», п.16 таблицы № 2; Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (СП 5.13130.2009), п.А.4 приложения А, п.9.2, 38 таблицы А.3; Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП)», п.п.1.2.2., 1.6.1, 2.12.17.
Законный представитель юридического лица – МУП «Автодор» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Исследовав представленные материалы, полагаю, что производство по административному делу в отношении МУП «Автодор» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного материала, административное дело в отношении МУП «Автдор» возвращалось в орган, вынесший протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, однако, как следует из представленного материала, недостатки, послужившие основанием для возвращения материалов, СУ ФПС №1 МЧС России, устранены не были.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.
В связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для возвращения материалов, СУ ФПС №1 МЧС России устранены не были, административное дело в отношении МУП «Автодор» рассмотрено быть не может.
Поскольку виновность МУП «Автодор» в совершении вмененного административного правонарушения судом не установлена, в действиях МУП «Автодор» отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем производство по административному делу в отношении МУП «Автодор» подлежит прекращению.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Автодор» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Н.П.Желтова
а