Нарушение правил дорожного движения

Дело № 5-69/2010г.

Об административном правонарушении

г.Озерск 14 октября 2010 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М., рассмотрев в помещении Озёрского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Погорелова Артема Станиславовича, года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего пожарным в СУ ФПС №1 МЧС России, зарегистрированного и проживающего: *** г.Озёрск Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2010 года в 11-12 часов на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Советская - ул.Строительная в г.Озерск Челябинской области Погорелов А.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21063 г.н. ... и двигаясь по второстепенной дороге ул.Строительная, в нарушение п.п.1.5,13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ-21103 г.н. ... под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге ул. Советской, и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ-21063 г.н. ... ФИО8 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от 14 сентября 2010 года относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Пассажирка автомобиля ВАЗ-21103 ФИО5 согласно заключению эксперта ... от 13 августа 2010 года получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Пассажирка автомобиля ВАЗ-21063 ФИО9 согласно заключению эксперта ... от 09 сентября 2010 года получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании Погорелов А.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 28 июля 2010 года он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21063 г.н. ... двигался по ул.Строительной от перекрестка с ул.Свердлова в сторону перекрестка с ул. Кирова со скоростью около 50 км/ч. В салоне его автомобиля находились еще три девушки, которые сидели на заднем сидении. Подъезжая к перекрестку, он решил проехать его на загоревшийся желтый сигнал светофора. Когда он начал проезжать перекресток, то увидел, что по ул.Советской со стороны ул.Уральской к перекрестку подъезжает автомобиль марки ВАЗ-21103. Избежать столкновения у него не удалось. Он полностью признает свою вину в ДТП.

Допрошенный в судебном заседании водитель второго автомобиля марки ВАЗ-21103 г.н. ... ФИО1 пояснил, что 28 июля 2010 года в 11 часов 10 минут он управлял своим автомобилем марки ВАЗ-21103 г.н. ..., двигался по ул.Советской от перекрестка ул.Пушкина в сторону ул.Уральской со скоростью около 50 км/ч.

В его автомобиле находилось еще два пассажира. Подъезжая к перекрестку с ул. Строительной, он увидел, что слева приближается автомобиль марки ВАЗ-21063. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, данный автомобиль ударился в левую часть его автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и вынесло на проезжую часть на ул. Строительную. Виновным в ДТП он считает водителя автомобиля марки ВАЗ-21063 Погорелова.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что 28 июля 2010 года около 11 часов 12 минут она находилась на заднем пассажирском сидении в автомобиле марки ВАЗ-21063 под управлением Погорелова. Справа от нее сидела ФИО9, а слева – ФИО2 Автомобилем управлял Погорелов А.С.. Они двигались по ул. Строительная, и когда автомобиль подъезжал к нерегулируемому перекрестку ул.Советская-ул.Строительная, водитель автомобиля Погорелов повернулся в их сторону и стал с ними разговаривать, после чего она почувствовала удар в правую часть автомобиля. После удара их автомобиль откинуло к дому №26 по ул.Строительная. В результате удара ее зажало между ФИО2 и ФИО9 Она поняла, что в них врезался другой автомобиль. Приехавшие на место аварии сотрудники скорой помощи оказали ей медицинскую помощь и отпустили домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО5 пояснила, что 28 июля 2010 года около 11-00 часов она находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле такси марки ВАЗ-21103 под управлением ФИО1 на заднем пассажирском сидении. Рядом с ней сидел ее муж ФИО3 Они ехали по ул.Советская от ул.Победы в сторону ул.Строительная. В тот момент, когда автомобиль подъезжал к перекрестку, она отвлеклась, доставала деньги из кошелька. В этот момент она почувствовала сильный удар в их автомобиль. Произошло ДТП. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ДПС и скорая помощь. Ее доставили в приемный покой, так как она почувствовала себя плохо. В приемном покое ей оказали мед. помощь и отпустили домой.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что 28 июля 2010 года она ехала в автомобиле марки ВАЗ-21063 под управлением Погорелова, сидела на заднем пассажирском сидении. Автомобиль ехал от перекрестка ул.Строительная- ул.Блюхера к перекрестку ул.Строительная – ул.Кирова. Когда автомобиль подъезжал к перекрестку ул.Советская- ул.Строительная, он разговаривал с ними и на перекрестке ул.Советская – ул.Строительная, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю марки ВАЗ-21103. Произошло столкновение автомобилей, она почувствовала удар в правую сторону автомобиля, после чего их автомобиль отбросило в сторону на газон, она ударилась головой о сидение водителя. Она вышла из автомобиля и увидела, что неподалеку стоит автомобиль марки ВАЗ-2103 с техническими повреждениями. Где-то через 15 минут на место ДТП приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели ее и отпустили домой.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена. От нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Погорелова А.С. в ее отсутствие.

Выслушав Погорелова А.С., потерпевших ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО2, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина Погорелова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами:

- рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 от 09 августа 2010 года, согласно которому в ходе проверки по извещению о пострадавших в ДТП от 05 августа 2010 года было установлено, что ФИО8, ФИО9, ФИО2, являются участниками ДТП от 28 июля 2010 года, произошедшем на перекрестке ул.Советская – ул.Строительная с участием водителей Погорелова А.С. и ФИО1 л.д.5);

- извещениями о раненых в ДТП от 28 июля 2010 года, согласно которым ФИО8, ФИО9 и ФИО2 обращались в медицинское учреждение после ДТП, произошедшего 28 июля 2010 года л.д.7,8,9);

- телефонограммой приемного покоя ЦМСЧ-71 от 28 июля 2010 года в УВД г.Озерска о том, что 28 июля 2010 года в 14 часов 58 минут в приемный покой поступила ФИО5, 1952 года рождения с диагнозом крайниоцервикальная травма, сотрясение головного мозга (под вопросом). Данные повреждения получены ей в результате ДТП 28 июля 2010 года л.д.10);

- рапортом ИДПС ГИБДД ФИО6 от 28 июля 2010 года, согласно которому 28 июля 2010 года в 11 часов 12 минут в Дежурную часть ОГИБДД г.Озерска поступило сообщение о ДТП на перекрестке ул.Советская – ул.Строительная в г.Озерск Челябинской области. По прибытии на место происшествия было установлено, что водитель автомобиля марки ВАЗ-21063 г.н. ... Погорелов А.С. при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ-21103 г.н. ... под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение, причинив автомобилю технические повреждения. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ФИО5 л.д.11);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 июля 2010 года, в которой содержатся сведения о месте ДТП, участвовавших в ДТП транспортных средствах, водителях и потерпевших в происшествии, краткое описание происшествия л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 июля 2010 года ..., которым установлены координаты места происшествия, следы, имеющиеся на месте происшествия, осмотрены транспортные средства. Протокол составлен в присутствии двух понятых, с участием водителей Погорелова А.С. и ФИО1 л.д.13-14);

- протоколами осмотра транспортных средств от 28 июля 2010 года, в которых указано, что у автомобиля марки ВАЗ-21063 г.н. ... обнаружены внешние повреждения: деформирована крышка багажника, заднее левое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, капот, правое переднее крыло, передний правый колесный диск, передний бампер, заднее правое крыло, разрушено – декоративная накладка заднего бампера с правой стороны, правая передняя покрышка колеса, решетка радиатора, передняя правая фара, декоративный молдинг правой задней двери, заднего пререднего крыла и арки крыла; у автомобиля марки ВАЗ-21103 г.н. ... обнаружены внешние повреждения: деформирован капот, левое переднее крыло, передняя панель, левая задняя дверь, левая передняя дверь, заднее левое крыло, декоративная решетка радиатора, передний госномер, разрушено лобовое стекло, передний бампер л.д.15,16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 июля 2010 года. Схема составлена в присутствии обоих водителей, двух понятых, со схемой Погорелов согласился, о чем собственноручно расписался. Оснований подвергать сомнению данные, указанные в схеме у суда не имеется л.д.17);

- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО7 от 28 июля 2010 года, согласно которому 28 июля 2010 года он стоял у светофора около дома №26 по ул. Строительная в г.Озерск, который был сломан и ему необходимо было его починить. На светофоре горел мигающий желтый сигнал. Он начал раскладывать стремянку для того, чтобы начать работу и примерно через две секунды услышал сильный удар, резко повернулся и увидел, что автомобиль марки ВАЗ-21063 г.н. ... двигавшийся от перекрестка ул.Блюхера- ул.Строительная к перекрестку ул.Строительная- ул.Кирова не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ-21103 г.н. ..., двигавшемуся по главной дороге от перекрестка ул.Победы- ул.Советская к перекрестку ул.Космонавтов- ул.Советская. В результате столкновения автомобиль марки ВАЗ-21063 г.н. ... отбросило к дому №26 по ул.Строительная, а автомобиль марки ВАЗ-21103 г.н. Т ... развернуло на 180 градусов и отбросило на ул.Строительная л.д.22);

- заключением эксперта ... от 09 сентября 2010 года в отношении ФИО8, года рождения, о том, что у ФИО8 обнаружено: резаная рана правой околоушной области, ушиб левого надплечья и левого плечевого сустава. Указанные телесные повреждения произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно 28 июля 2010 года при ДТП, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья л.д.32);

- заключением эксперта ... от 14 сентября 2010 года в отношении ФИО8, года рождения, о том, что у ФИО8 обнаружено: перелом левой ключицы, резаная рана правой околоушной области, ушиб левого надплечья и левого плечевого сустава. Указанные телесные повреждения произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно 28 июля 2010 года при ДТП, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (21-го дня) л.д.33);

- заключением эксперта ... от 13 августа 2010 года в отношении ФИО5, года рождения, о том, что у ФИО5 обнаружено: ушиб грудной клетки слева. Указанное телесное повреждение произошло в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно 28 июля 2010 года при ДТП, относится к телесному повреждению, повлекшему за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья л.д.34);

- заключением эксперта ... от 09 сентября 2010 года в отношении ФИО9, года рождения, о том, что у ФИО9 обнаружено: ушиб грудной клетки слева, резаные раны левого плеча. Указанные телесные повреждения произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно 28 июля 2010 года при ДТП, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья л.д.36);

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Погорелов А.С. нарушил п.п.1.5,13.9 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Погореловым А.С. п.п.1.5,п.13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей ФИО8 телесных повреждений, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью, а также с причинением потерпевшим ФИО9 и ФИО5 телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью.

Учитывая, что вред здоровью потерпевшим был причинен в результате совершения Погореловым А.С. одного правонарушения, а также то, что в силу ч.2 ст.4.4. КоАП РФ наказание должно быть назначено в пределах одной санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, суд приходит к выводу, что Погорелов А.С. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленной вину Погорелова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение 28 июля 2010 года п.п.1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО8 и легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО9 и ФИО5

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Погорелова А.С.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Погорелова А.С., судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административное наказание Погорелова А.С. суд относит признание им своей вины.

Учитывая обстоятельства совершенного Погореловым административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПОГОРЕЛОВА АРТЕМА СТАНИСЛАВОВИЧА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Административный штраф подлежит зачислению на счет со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (УВД г.Озёрска). ИНН 7422000629 КПП 742201001, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010801 БИК: 047501001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, код бюджетной классификации 18811630000010000140. Код ОКАТО 7553000000.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.