Нарушение Правил дорожного движения

Дело № 5-78/10

Об административном правонарушении

г.Озерск 15 ноября 2010 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., рассмотрев в помещении суда по пр.Ленина, 41, в г.Озерск, Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., работающего у ИП ФИО5 менеджером по продажам, не судимого, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2010 года в 07 часов 40 минут Соколов С.Г., управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный номер №, на ул.Октябрьская, д.30, в г.Озерск, Челябинской области, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая согласно заключению эксперта № получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, и столкновением с автомобилем Тойота Королла, водитель которого ФИО3, согласно заключению эксперта № получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Соколов С.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, полагаю, что вина Соколова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2010г. № №, которым Соколову С.Г. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Свою вину в совершении правонарушения Соколов С.Г. не оспаривал, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и расписался (л.д.2),

- телефонограммой из приемного покоя ЦМСЧ-71 от 29.09.2010г. в УВД г.Озерска о том, что 29.09.2010г. в 08 часов 00 минут в приемный покой ЦМСЧ-71 поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ЗЧМТ, СГМ, ссадинами правой теменной области, подкожной гематомой подбородочной области, после ДТП (л.д.3);

- рапортом ст.инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО ФИО6 от 29.09.2010г., согласно которому, 29.09.2010г. в 07-40 час. в ДЧ ГИБДД поступило сообщение о ДТП на ул.Октябрьская, 30, на пешеходном переходе. Выехав на место происшествия, было установлено, что водитель автомобиля Шкода Октавия, государственный номер №, Соколов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия – «мокрый асфальт», и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, предоставлявшему преимущество движения пешеходу, переходившему проезжую часть по неурегулированному обозначенному пешеходному переходу. В результате столкновения автомобиль Тойота Королла совершил наезд на пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения (л.д.4);

- телефонограммой из приемного покоя ЦМСЧ-71 от 30.09.2010г. в УВД г.Озерска о том, что 30.09.2010г. в 14 часов 35 минут в приемный покой ЦМСЧ-71 обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ЗЧМТ, СГМ, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2010г., на которой обозначено место столкновения автомобилей Шкода Октавия и Тойота Королла, под управлением водителей Соколова С.Г. и ФИО3, а также место наезда на пешехода ФИО2. С данной схемой Соколов С.Г. ознакомлен лично, со схемой согласился, о чем в схеме собственноручно указал и расписался. Каких-либо возражений по поводу информации, изображенной на схеме ФИО1 не заявил (л.д.6);

- аналогичными объяснениями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО7 от 29.09.2010г., согласно которым, 29.09.2010г. ФИО7 с дочерью, ФИО2, в 08-30 час. 29.09.2010г. вышли из дома № 30 по ул.Октябрьская, и направились к пешеходному переходу по ул.Октябрьская. Она находилась слева, а дочь справа, время суток было темное, шел дождь. Слева автомобилей не было, они двигались примерно в районе пр.К.Маркса, находящиеся справа автомобили остановились и пропускали пешеходов, переходивших по пешеходному переходу. Когда они находились на пешеходном переходе, прошли двойную сплошную линию и находились на середине левой полосы направления движения по ул.Октябрьская от ул.Монтажников к пр.К.Маркса, перед ними справа остановился автомобиль, иномарка, и в этот момент она увидела, что позади данного автомобиля, на большой скорости движения, другой автомобиль совершил наезд на стоящую иномарку, которая от удара начала движение в их сторону, в результате чего произошел наезд на ФИО2 (л.д.21,24).;

- объяснением потерпевшего ФИО3 от 29.09.2010г., согласно которому, 29.09.2010г. примерно в 07-20 час. он ехал на своем автомобиле Тойота Королла, государственный номер №, по ул.Октябрьская, в сторону ул.К.Маркса, по крайней левой полосе, со скоростью около 40 км/ч. Перед пешеходным переходом по ул.Октябрьская он остановился, чтобы пропустить пешеходов, идущих по нему. Простояв около 5-7 секунд, он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля, в результате чего его автомобиль вытолкнуло за пешеходный переход. Все это время его нога находилась на педали тормоза. Заглушив двигатель своего автомобиля, он вышел из него, и увидел автомобиль Шкода Октавия, государственный номер №, который находился позади его автомобиля, и услышал, что кричит женщина, у которой на руках был ребенок. Остановившийся рядом автомобиль ВАЗ 2107 забрал и увез женщину с ребенком. Он вызвал наряд ГИБДД. Время суток было темное, дорожное покрытие «мокрый асфальт», погодные условия – дождь, искусственное освещение на данном участке дороги отсутствовало. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шкода Октавия (л.д.22);

- объяснением потерпевшего ФИО3 от 30.09.2010г., согласно которому после удара его автомобиля автомобилем Шкода Октавия он ударился головой о подголовник, а затем о руль свой машины, почувствовал головную боль, однако не придал этому значения. 30.09.2010г. он пошел на работу и почувствовал себя еще хуже. Болела голова и присутствовало головокружение. После обеда он обратился в приемный покой и после осмотра врача, он был госпитализирован в травматологию с черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга (л.д.23);

- объяснением правонарушителя Соколова С.Г. от 29.09.2010г., согласно которому, 29.09.2010г. около 02-00 час. он находился на рабочем месте и употреблял пиво. После этого, просидев до утра, примерно в 07-00 час. он собрался домой на своем автомобиле Шкода Октавия, государственный номер №. Выехав с ул.Кыштымская, 6а (ООО «Интервал»), он двигался по ул.Кыштымская в сторону ул.Октябрьская. повернув на ул.Октябрьская, двигаясь в сторону пр.К.Маркса, со скоростью примерно 50-60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к пешеходному переходу, находящемуся по ул.Октябрьская, 26, он не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Тойота Королла, который остановился на пешеходном переходе и пропускал пешеходов, вследствие чего произошло ДТП. Пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, в момент ДТП, он не видел. (л.д.26);

- заключением эксперта № от 04 октября 2010 года в отношении ФИО2, согласно которому, у ФИО2 обнаружено: Сотрясение головного мозга, ссадина правой теменной области, подкожная гематома подбородочной области. Указанные телесные повреждения произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в определении, при ДТП 29 сентября 2010 года, и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д.30);

- заключение эксперта № от 04 октября 2010 года в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 обнаружено сотрясение головного мозга, острый период. Указанное телесное повреждение произошло в результате воздействия тупым твердым предметом, возможно во время (29 сентября 2010 года) и при обстоятельствах, указанных в определении, и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по кратковременности расстройства здоровья (л.д.32).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Соколов С.Г.своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение ФИО2 и ФИО3 легкого вреда здоровью, ни при производстве административного расследования, ни в судебном заседании при рассмотрении административного дела не оспаривал.

Вышеизложенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Соколов С.Г. нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Соколовым С.Г. п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшим ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью.

Таким образом, считаю установленной вину Соколова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение 29 сентября 2010 года п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Соколова С.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Соколова С.Г.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Соколовым С.Г. своей виновности при производстве административного расследования и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколова С.Г., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Соколовым С.Г. административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Соколову С.Г. наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.