Дело 5-79/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате дела об административном правонарушении
г. Озерск 25 октября 2010 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., в ходе подготовки к судебному заседанию по административному делу в отношении Николаева Романа Яковлевича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
установил:
25 октября 2010 года в Озерский городской суд Челябинской области поступило административное дело в отношении Николаева Р.Я. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе подготовки к судебному заседанию, в соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению в орган, вынесший постановление о возбуждение дела об административном производстве, основываюсь на следующем:
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших…».
При подготовке материалов к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении, в графе о потерпевшем указан ФИО2 (л.д.2). ФИО2 опрошен об обстоятельствах произошедшего в качестве потерпевшего 27 сентября 2010 года (л.д.10).
Часть 3 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает обязанность лица составившего протокол об административном правонарушении, разъяснять участниками производства по делу «…их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе».
Между тем, в протоколе об административном правонарушении потерпевшему ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснены.
Кроме того, перед пояснениями, внесенными в бланк объяснения (л.д.10), потерпевший ФИО2 не был предупрежден об ответственности по ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаева Р.Я. сформированы крайне небрежно. Так рапорт, находящийся на странице №3 дела, приобщен к материалам в виде фотокопии, которая не читаема, схема административного правонарушения (л.д.10,11) подшита в дело таким образом, что исключает ее обозрение, объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Николаева Р.Я. (л.д.13) не содержит подписи лица, его составившего.
Данные факты препятствует разрешению административного дела в отношении Николаева Р.Я. в соответствии с законом.
Исходя из требований п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, не правильного составлении протокола, оформления других материалов, либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд
определил:
Материалы административного дела в отношении Николаева Романа Яковлевича в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вернуть Начальнику УВД по ОГО Челябинской области для устранения выявленных нарушений и приведения его в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья - Г.И. Лисина