Оставление места ДТП

Дело № 5-98/2010г.

Об административном правонарушении

г.Озерск 24 декабря 2010 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М., рассмотрев в помещении Озёрского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ДОБРИНА ПАВЛА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем ООО «Урал Пелинг», проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2010 года в 19 часов 12 минут на дворовой территории по ул. Набережная, д.35 г.Озерск Челябинской области Добрин П.П., управляя автомобилем марки ГАЗ-31105 г.н. №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он является.

Допрошенный в судебном заседании Добрин П.П. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 03 декабря 2010 года около 18 часов 45 минут он, управляя автомобилем марки ГАЗ-31105 г.н. №, въехал во дворовую территорию около дома № 35 по ул. Набережная и забуксовал.

Рядом с его автомобилем с правой стороны стоял автомобиль марки «Тойота» г.н. №. Он попытался выехать из сугроба и видимо немного задел своим автомобилем автомобиль марки «Тойота». Из сугроба ему помогли выехать два молодых человека, которые вытолкнули его автомобиль.

После этого он поставил автомобиль около соседнего дома и ушел домой. Через некоторое время на улиц встретил соседа ФИО2, который при осмотре своего автомобиль марки «Тойота» г.н. № обнаружил на нем царапину. Не исключает, что мог повредить автомобиль ФИО2, когда выезжал из сугроба. Он раскаивается в содеянном, не желал допустить такие возникшие последствия, не обнаружил их сразу, иначе бы он не уехал с места ДТП.

Потерпевший ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен. От него имеется телефонограмма, в которой он пояснил, что не настаивает на строгой мере наказания Добрину П.П., пояснил, что не хотел доводить дело до суда. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав Добрина П.П., исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина Добрина П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 № от 03 декабря 2010 года, согласно которому 03 декабря 2010 года в 20 часов 30 минут во время несения службы совместно с ИДПС ФИО4 они по указанию ДЧ ГИБДД г.Озерска проехали во двор дома № 35 по ул.Набережная в г.Озерск Челябинской области, где произошло ДТП.

По прибытии на место было установлено, что 03 декабря 2010 года в 19 часов 12 минут во дворе дома № 35 по ул.Набережная около подъезда № 3 неизвестный водитель, управляя автомобилем марки ГАЗ-31105 г.н. №, совершил наезд на припаркованный возле третьего подъезда автомобиль марки «Тойота Тоунэйс» г.н. №, причинив указанному автомобилю технические повреждения, с места ДТП скрылся (л.д.5),

- Рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 06 декабря 2010 года, согласно которому в ходе розыскных мероприятий по факту ДТП, произошедшего во дворовой территории по ул.Набережная, д.35 г.Озерск между автомобилями «Тойота» г.н. № и ГАЗ-31105 г.н. №, водитель которого скрылся с места ДТП, установлено, что автомобиль ГАЗ-31105 г.н. № принадлежит ФИО6, проживающей по ул.<адрес>, а управляет автомобилем Добрин П.П., также проживающий по указанному адресу.

При осмотре автомобиля ГАЗ-31105 установлено, что имеется потертость на переднем бампере с правой стороны. Добрин П.П. вину в совершенном ДТП признал, в ДТП не пострадал. В отношении него составлен административный протокол № по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение (л.д.6),

- объяснением потерпевшего ФИО2 от 03 декабря 2010 года, согласно которому его автомобиль «Тойота» г.н. № был припаркован во дворе дома № 35 по ул.Набережная в г.Озерск около подъезда № 3. С 20 ноября 2010 года данным автомобилем никто не управлял. 0

03 декабря 2010 года примерно в 19 часов 05 минут он находился дома с женой. Он вышел на балкон и увидел, что рядом с его автомобилем стоит автомобиль «Волга» г.н. №, водитель которого пытался выехать из снега, раскачивая автомобиль вперед и назад, при этом правой передней частью своего автомобиля задел его автомобиль. Он выбежал во двор. Водитель автомобиля «Волга» г.н. № выехал из сугроба и отъехал к подъезду № 2. Он осмотрел свой автомобиль и обнаружил на нем повреждения в виде потертостей заднего бампера справа. Водителем автомобиля «Волга» был его сосед по подъезду ФИО6, проживающий по адресу <адрес>. Они вместе с ним осмотрели его автомобиль. Водитель «Волги» заявил, что повреждения на его автомобиле незначительные. Когда он сказал, что вызовет на место ДТП сотрудников ГиБДД, ФИО6 сел в свой автомобиль и уехал в другому подъезда их дома. Он сообщил о ДТП сотрудникам ДПС (л.д.11),

- объяснением свидетеля ФИО7 согласно которому в 03 декабря 2010 года она находилась дома вместе с мужем ФИО2 В 19 часов 05 минут ее муж вышел на балкон и сразу же крикнул ей, чтобы она выглянула в окно, она увидела, что рядом с их автомобилем «Тойота» находится автомобиль «Волга», принадлежащий их соседу по подъезду. Она видела, что водитель автомобиля «Волга» застрял в снегу и пытается выехать, при этом он раскачивал автомобиль вперед и назад, задевая их автомобиль. Ее муж вышел во двор, а водитель автомобиля «Волга» в это время выехал из снега, проехал вперед и остановился у подъезда № 2. Затем они вместе с ее мужем осмотрели их автомобиль, после чего водитель автомобиля «Волга» сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. После этого ее муж вернулся домой и сообщил, что их автомобилю причинены технические повреждения, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС (л.д. 12),

- протоколом осмотра транспортного средства от 06 декабря 2010 года, в котором указано, что у автомобиля марки ГАЗ-31105 г.н. № обнаружены внешние повреждения: потертость на переднем бампере с правой стороны на высоте 40 +/- 5 см от земли, длиной 25 см, шириной 2 см (л.д.13);

- протоколом осмотра транспортного средства от 03 декабря 2010 года, в котором указано, что у автомобиля марки «Тойота Тоунэйс» г.н. № обнаружены внешние повреждения: потертость заднего бампера с правой стороны (л.д.14)

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 декабря 2010 года, на которой обозначены место столкновения автомобилей и транспортные средства, участвовавшие в ДТП. Данная схема составлена в присутствии Добрина П.П., в схеме он расписался. Оснований подвергать сомнению данные, указанные в схеме у суда не имеется (л.д.17);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 декабря 2010 года (л.д.18);

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Добрин П.П. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, суд считает установленной вину Добрина П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в нарушении 03 декабря 2010 года п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - оставление места ДТП, участником которого он является.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Добрина П.П., работающего водителем, признавшего свою вину, раскаивавшегося в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и не имеющего к нему претензий, поскольку характер причиненных технических повреждений малозначителен, суд считает, что содеянное Добриным П.П. можно признать малозначительным проступком.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Добрина П.П. на основании ст.2.9 КоАП РФ от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь ст.2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ДОБРИНА ПАВЛА ПЕТРОВИЧА от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Добрину П.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.