Нарушение Правил дорожного движения

Дело № 5-20/2011г.

Об административном правонарушении

г.Озерск 15 марта 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М., рассмотрев в помещении Озёрского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

СИНИЦЫНОЙ ЛАРИСЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей барменом в ООО «Трасса Екатеринбург – Челябинск 122 км кафе Ямское подворье», проживающей по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2011 года в 21 час 30 минут на ул.Семенова во дворовой территории <адрес> Синицына Л.А., управляя автомобилем марки «Дэу Матиз» г.н. №, не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего допустила наезд на стоящий автомобиль марки «Хундай», г.н. №, принадлежащий ФИО2, причинив данному автомобилю технические повреждения. В нарушение п.2.5 ПДД РФ Синицына оставила место ДТП, участником которого она являлась.

За причинение технических повреждений автомобилю, принадлежащему ФИО2, Синицына Л.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Синицына Л.А. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснила, что 14 февраля 2011 года в 21 час 00 минут она стала выезжать на своем автомобиле марки «Дэу Матиз» г.н. № с дворовой территории дома № 6 по ул.Семенова в г.Озерск Челябинской области к выезду на проезжую часть. С левой стороны стоял припаркованный автомобиль марки «Хундай». Поскольку было темно, она не заметила данный автомобиль и уехала с места ДТП. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что его личный автомобиль марки «Хундай» г.н. № был припаркован возле дома №6 по ул.Семенова в г.Озерск с апреля 2010 года. Около 21 часа 15 минут 14 февраля 2011 года ему на сотовый телефон поступил звонок от соседей с первого этажа, которые пояснили ему, что на его автомобиль совершил наезд другой автомобиль, который скрылся с места происшествия, марку и номер данного автомобиля они успели записать – это был автомобиль марки «Дэу Матиз» г.н. №. Он вышел на улицу и увидел, что кузов его автомобиля поврежден и рядом с ним валяются обломки от частей кузова другого автомобиля. Он вызвал на место ДТП сотрудников ДПС. В случившемся он считает виновной Синицыну Л.А., управлявшую автомобилем «Дэу Матиз» г.н. №

Выслушав Синицыну Л.А., ФИО2, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина Синицыной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается также представленными материалами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Абрамова А.А. №228 от 15 февраля 2011 года (л.д.7),

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Толстикова Е.М. от 17 февраля 2011 года (л.д.8),

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2011 года, на которой обозначены место столкновения автомобилей и транспортные средства, участвовавшие в ДТП. Данная схема составлена в присутствии Синицыной Л.А., в схеме она расписалась. Оснований подвергать сомнению данные, указанные в схеме у суда не имеется (л.д.9);

- протоколами осмотра транспортных средств от 15 февраля 2011 года и от 14 февраля 2011 года (л.д.10,11).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Синицына Л.А. нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, суд считает установленной вину Синицыной Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в нарушении 14 февраля 2011 года п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - оставление места ДТП, участником которого она является.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Синицыной Л.А., признавшей свою вину, раскаивавшейся в содеянном, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд считает, что Синицыной следует назначить наказание в виде административного ареста.

Судом проверено наличие обстоятельств, препятствующих наложению на Синицыну Л.А. административного наказания в виде административного ареста, таких обстоятельств не выявлено.

Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синицыну Ларису Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять со дня его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.