Дело № 5-74/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 15 октября 2012 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
ТИТОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <>, гражданина <> работающего <> <>, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <>. Титов Е.А., управляя автомобилем марки <> №, на неохраняемой стоянке <адрес>, в <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль марки <> №, принадлежащий ФИО4, после чего в нарушении п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Титов Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание виде лишения прав управления транспортными средствами.
Выслушав Титова Е.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <> Титов Е.А., управляя автомобилем <> №, в нарушении п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В указанном протоколе Титов Е.А. указал, что с правонарушением согласен (л.д.3);
- рапортом инспектора <> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <> Титов Е.А., управляя автомобилем <> №, на неохраняемой стоянке <адрес>, в <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль <> №, причинив ему технические повреждения, после чего в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия. Титов Е.А. вину в ДТП признал, при ДТП не пострадал (л.д. 8);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место наезда на автомобиль <> №. С данной схемой участники ДТП Титов Е.А. и ФИО4 ознакомлены, никаких замечаний не отразили. Никаких нарушений по их составлению не имеется, доказательств обратного не представлено (л.д.17);
- объяснениями самого Титова Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт оставления места ДТП, согласился с вменяемым правонарушением, вину не отрицал (л.д.20);
- протоколом осмотра транспортного средства <> №, согласно которому на автомобиле имеется нарушение лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле, потертости на заднем бампере справа. С данным протоколом Титов Е.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись (л.д.21);
- ксерокопией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками <>, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и оставлении места дорожно-транспортного происшествия при производстве административного расследования, Титов Е.А. не оспаривал.
Оценивая совокупность имеющихся доказательств, суд считает, что действия Титова Е.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПДД не привлекался), раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, и назначает арест на <>
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ТИТОВА ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <>
Срок административного ареста исчислять с <> ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья – Е.Е. Шишкина
Копия верна:
Судья- Е.Е. Шишкина
Постановление вступило в законную силу:________________ 2012 года
Судья- Е.Е.Шишкина