Дело № 1-12/2012

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хандагайты 13 февраля 2012 года

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Овюрского района Калинина А.А.,

защитника - адвоката Содунам О.А., предъявившей удостоверение №185 и представившей ордер № 122650,

обвиняемого Ооржака С.Б.,

потерпевшего О.,

при секретаре Донгак Н.Ю.,

переводчике Тумат С.Ю.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ооржака С.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ооржак С.Б. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2011 года около 23 часов 30 минут Ооржак С.Б., находясь на кухне дома по адресу: с. Хандагайты, ул. Арланмай, д. 18, кв. 1, готовил кухонным ножом дрова для растопки печи. В это время на кухню зашел в состоянии сильного алкогольного опьянения его сын О., с которым ранее у Ооржака С.Б. была ссора по поводу его состояния опьянения. О., желая продолжить ссору, подойдя к отцу, накинулся на него, Ооржак С.Б., продолжая готовить дрова, заметив, что сын Ооржак А.С. накинулся на него, желая остановить последнего, держа в правой руке кухонный нож, которым готовил дрова, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно нанесения телесных повреждений сыну О. державшим в руке кухонным ножом, но легкомысленно, без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, оттолкнул от себя О. обеими руками, в результате чего неосторожно нанес последнему кухонным ножом колото-резаное ранение в левом подреберье, проникающее в плевральную полость с повреждением сердечной сумки (перикарда), которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ооржака С.Б. в связи с примирением сторон, так как его отец является единственным человеком, который помогает ему в жизни, а также после случившегося отец ему покупал лекарства и помогал деньгами.

Государственный обвинитель против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

Обвиняемый Ооржак С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и просил прекратить уголовное дела в связи с примирением с сыном.

Защитник Содунам О.А. также согласилась с мнением своего подзащитного.

Суд, выслушав мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ооржак С.Б., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов дела видно, что обвиняемый Ооржак С.Б. ранее не судим, по месту жительства главой администрации села и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не значится, на иждивении имеет двоих малолетних детей и сына - студента.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Ооржак С.Б., относится к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что обвиняемый чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину, имеет положительные характеристики, ранее не судим, загладил свою вину перед потерпевшим, суд считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ооржака С.Б. в связи с примирением с ним.

Обвиняемому Ооржаку С.Б. в судебном заседании разъяснено, что основание, по которому прекращается уголовное дело, не является реабилитирующим.

Суд освобождает обвиняемого Ооржака С.Б. от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: нож, явившийся орудием преступления, по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемого Ооржака С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Ооржака С.Б., отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: нож, явившийся орудием преступления, по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданского иска по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.О. Куулар