Дело №2-46/2012

РЕШЕНИЕ

с. Хандагайты 14 февраля 2012 года

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе судьи Куулар В.О., при секретаре Сат А-К.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Ондар Ш.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №39701 от 04 марта 2011 года в размере 324979 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 79 копеек и расторжении кредитного договора №39701 от 04 марта 2011 года, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 и Ондар Ш.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сбербанка №8591 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Ондар Ш.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №39701 от 04 марта 2011 года в размере 324979 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 79 копеек и расторжении Кредитного договора №39701 от 04 марта 2011 года, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 и Ондар Ш.Э., указав, что 04 марта 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Ондар Ш.Э. по кредитному договору №39701 от 04 марта 2011 года кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, т.е. по март 2016 года под 21,15% годовых без обеспечения. В соответствии с п.3.1 указанного выше Кредитного договора Ондар Ш.Э. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Последний платеж от заемщика поступил 30 июля 2011 года. Тем самым Ондар Ш.Э. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование Банка заемщиком не выполнено. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с под.1 п.2 ст.450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик Ондар Ш.Э., от которых поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копий решения суда.

В связи с тем, что представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1.1 Кредитного договора №39701 от 04 марта 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кызылским отделением №8591 Сбербанка России Грудининой И.В. обязуется предоставить заемщику Ондар Ш.Э. «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 250000 рублей под 21,15% годовых на цели личного потребления на срок по 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из п.п.3.1, 3.2 и 3.2.1 Кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пункт 4.2.3 Кредитного договора устанавливает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (втом числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку в п.п.4.2.3 Договора оговорено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (втом числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, то суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из платежей по ссуде за период с 04 марта 2011 года по 23 января 2012 года установлено, что 04 марта 2011 года Ондар Ш.Э. выдана ссуда в сумме 250000 рублей, в период с 04 апреля 2011 года по 11 января 2012 года на погашение ссуды Ондар Ш.Э. внесено 7140,08 рублей. Остаток по ссуде после погашения составляет 247706,30 рублей, начислены проценты в сумме 38604,89 рублей, неустойка – 38667,94 рублей.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Ондар Ш.Э. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита, в том числе и процентов по кредиту, что свидетельствует о не исполнении ею взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и по уплате процентов по договору перед Кредитором и несет ответственность перед кредитором.

Согласно расчету, представленному истцом на 23 января 2012 года, задолженность составляет 324979 рублей 13 копеек.

Поскольку ответчиком Ондар Ш.Э. условия кредитного договора были нарушены – не исполнены обязательства по погашению кредита по договору и по уплате процентов по договору, то требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и таким образом с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 6449,79 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма иска в размере 324979 рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 6449,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Ондар Ш.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №39701 от 04 марта 2011 года в размере 324979 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 79 копеек и расторжении кредитного договора №39701 от 04 марта 2011 года, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 и Ондар Ш.Э., удовлетворить.

Взыскать Ондар Ш.Э. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму задолженности по кредиту в размере 324979 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 13 копеек.

Взыскать Ондар Ш.Э. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6449 (шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 79 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор №39701 от 04 марта 2011 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 и Ондар Ш.Э..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Куулар В.О.