Дело 5-48/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания с. Хандагайты 20 марта 2012 года Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., и.о. начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчиксий» Донгака М.Х., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Донгака М-Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Донгака М-Х.О., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 10 марта 2012 года в 20 часов 25 минут по ул. Ленина,54 с. Хандагайты Донгак М-Х.О. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлекаемый к административной ответственности Донгак М-Х.О. виновным себя не считает, и пояснил, что в тот день действительно выпил спиртное вместе с братом О., так как к нему домой приехали родственники. Не помнит, как оказался в той автомашине тойота камри, за рулем он не был, спал на заднем сидении автомашины, очнулся после удара, при этом кровь пошла из носа. Водитель, который был за рулем, после столкновения убежал за угол улицы, а кто именно был за рулем, не знает, думает, что друг брата по имени Ч.. Считает, что сотрудники при его плохом состоянии здоровья отобрали объяснение. В судебном заседании и.о. начальник отделения ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчиксий» просил назначить наказание Донгаку М-Х.О., так как он по опросу вблизи проживающих соседей Донгак находился около автомашины после ДТП. Был в нетрезвом состоянии, ночью, когда ему было плохо от опьянения, Донгака доставили в больницу, наутро с разрешения медперсонала больницы отобрали объяснение. Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из представленных материалов, в частности из сообщения дежурной части ОВД начальнику ПП №3 МО МВД РФ следует, что 10 марта 2012 года в 20 ч. 20 минут в с.Хандагайты Овюрского района на автомашине марки «Тойота камри» г\н а 859ат 17 рус, водитель Донгак М-Х.О. не справился с рулевым управлением наехал в электрический столб. Согласно заявлению Донгака В.М-Х. следует, что 10 марта 2012года в 19 часов 50 минут по ул.Ленина, иномарка сбила электрическую столбу. Столб упал, жители по ул.Ленина ночевали без электричества. «Тываэнергии» причинен материальный ущерб. Просит в этом разобраться. По протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 11 марта 2012года легкового автомобиля тойота камри с государственным номером А 859 АТ имеет следующие внешние повреждения вмятина на переднем капоте, разбита передняя решетка, левая передняя фара. Разбит передний бампер, радиатор, помят государственный знак А 859 АТ. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 11 марта 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Донгак М-Х.О., управлял транспортным средством тойота камри г/н А 859 АТ 17 в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, 11 марта 2012 года в 23 часа 20 минут Донгак М-Х.О. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11 марта 2012 года в 01 часов 06 минуты с применением технического средства А 391 при показаниях прибора 0,63 мг\л. промилле алкоголя установлено Донгака М-Х.О. состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования, в отношении Донгака М-Х.О. составлен протокол об административном правонарушении, которым ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из протокола о задержании транспортного средства следует, что 11 марта 2012 года транспортное средство, которым управлял Донгак М-Х.О., задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно письменному объяснению Донгака М-Х.О. следует, что он 10 марта выпивал спиртное вместе с О.. Выпили одну бутылки водки. После этого ничего не помнит, в тот день управлял автомашиной сам, имеет прозвище «Б.», о том, что совершил наезд на электрический столб, не помнит. Очнулся в полиции. Вину полностью признает. Суд принимает и берет за основу ранее отобранное объяснения Донгака М-Х.О., который давал сотрудникам, поскольку согласуются с материалами дела, а пояснения, которые дает противоречит и не подтверждается никакими доказательствами. Согласно объяснению Тюлюша А.А. следует, что 10 марта 2012года, где он проживает, увидел, как белая иномарка сбил столбу, рядом стоял человек по прозвищу «Б.», в очень сильном алкогольном опьянении. Согласно объяснению Ооржака Т.К. следует, что 10 марта 2012года смотрел дома телевизор. Вдруг погас свет, выбежал из дома и увидел, как белая иномарка стоит возле электрической столбы, которая повреждена. Электрическая столба прямо наклонилась к забору соседнего дома, водителя не знал, а стоявшие вокруг люди говорили имя М-Х.. Аналогичные объяснения дают Ак-Кыс-оол В.Т., и Тюлюш А.Н. Согласно показанию свидетеля Давын-оола А.В. следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Донгака составил он, объяснение отобрал наутро, при даче показаний Донгак вину признавал, в тот момент каких-либо жалоб на состояние здоровья не говорил, со стороны медперсонала запрета на допрос не было, напротив, брал от медиков устное разрешение, прежде чем отобрать объяснение. В соответствии с карточкой водителя следует, что Донгак М-Х.О. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, С». Управление Донгака М-Х.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатом медицинского освидетельствования, объяснением самого Донгака М-Х.О. в досудебном производстве и остальными доказательствами в их совокупности. Доводы Донгака М-Х.О. о том, что он не был за рулем, а был друг брата по имени Ч., суд считает не состоятельными, так как не подтверждается никакими доказательствами. Имя человека, который был за рулем, Донгак М-Х. не может указать, также о его местонахождении, ни в полном его имени отчеству, привлекаемое лицо не имеет представления. Поэтому на одном только устном заявлении, что был кто-то еще другой, за рулем вызывает у суда сомнение. Кроме того, пояснения Донгака М-Х.О. о том, что во время столкновения автомашины он находился на заднем сидении, также не согласуется с актом осмотра транспортного средства. Согласно указанному акту следует, что на заднем сидении следы крови не обнаружено. На первом сидении водителя по краю справой стороны имеется вещество похожее на кровь. Из этого, видно, что Донгак М-Х.О. дает пояснения в защиту себя. Донгак М-Х. в своих пояснениях указывает, что после распития спиртного с О. не помнит ничего, как очутился в автомашине, вместе с тем, помнит как убежал с автомашины, где он находился, неизвестный водитель. Суд находит, что пояснения Донгака М-Х.О. противоречит самому себе и не согласуются с материалами дела, что касается о выдуманном неком водителя, суд находит не состоятельным, так как Донгак М-Х.О. все время был в алкогольном опьянении, и при этом запомнил убегающего человека от автомашины в момент столкновения столбом, а затем как его привели в полицию, а дальше и в больницу также не помнит. Также судом оценены пояснения Донгака о том, что с него объяснения отобрано при его плохом самочувствии, данные пояснения опровергается показанием свидетеля Давын-оолом, который подтвердил о том, что со здоровьем Донгака было нормально, суд в этой части также принимает во внимание, что после опроса привлекаемым лицом к административной ответственности никаких замечаний, жалоб не внесено. При таких обстоятельствах, суд не находит усомниться в показаниях сотрудника ОГИБДД. Таким образом, суд квалифицирует действия Донгака М-Х.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение Донгак М-Х.О. административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено. В связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд решил назначить наказания к ближе минимальному размеру, предусмотренного санкцией статьи. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными органами внутренних дел. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Донгака М-Х.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД ОВД по Дзун-Хемчикскому району, направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления. Водительское удостоверение на имя Донгака М-Х.О. в течение всего срока административного наказания хранить в ОГИБДД ОВД по Дзун-Хемчикскому кожууну. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения. Судья Банзай Ю.З.