Дело № 5-320/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Хандагайты 22 октября 2012 года
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Салчака С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Салчака С.Б., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 КоАП Республики Тыва,
УСТАНОВИЛ:
Салчаку С.Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 КоАП Республики Тыва, при следующих обстоятельствах.
16 октября 2012 года около 03 часов Салчак С.Б. стучался в окна кв. <данные изъяты>, выражался в адрес своей жены Ч. нецензурной бранью, тем самым не давал покоя Ч. в ночное время.
Привлекаемый к административной ответственности Салчак С.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав привлекаемого лица, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 3.10 КоАП Республики Тыва совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих концессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Тыва или органами местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей.
Как следует из заявления Ч., поданного начальнику пункта полиции № 3 МО МВД «Дзун-Хемчикский» ее супруг Салчак С.Б. постоянно, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения беспричинно пугает ее и их несовершеннолетних детей, выражается в их адрес нецензурными словами, оскорбляет. Когда она начинает заступаться за детей, он ругается оскорбительными словами, более того, начинает избивать ее. В целях защиты интересов детей просит принять соответствующие меры либо расторгнуть их брак.
В соответствии с объяснением Ч. от 16 октября 2012 года, за день до этого, то есть 15 октября 2012 года после того, как Салчак С.Б. без причины начал раздражаться и сердиться на детей, между ними произошла ссора. Когда собралась позвонить в полицию, он ушел из дома. Потом пришел около 02-03 часов ночи и начал стучаться в окно, выражаясь нецензурной бранью, и стал требовать открыть ему, но она, испугавшись, не открыла ему. Дальнейшая жизнь с ним стала невозможной.
Из объяснения самого Салчака С.Б. от 16 октября 2012 года следует, что 15 октября 2012 года он поссорился с супругой Ч. по поводу неуплаченного штрафа. Когда супруга собралась позвонить в полицию, он ушел из дома. Ночью около 03 часов постучался в окно своего дома, жена ему не открыла, пригрозив, что позвонит в полицию. Утром снова поссорился с супругой, после чего пришли полицейские. В то время руку на детей не поднимал. Больше не будет унижать свою супругу и наносить ей побои.
По факту выявленного административного правонарушения, в отношении Салчака С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 КоАП Республики Тыва.
Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что действия Салчака С.Б. по отношению к Ч. были продиктованы личной неприязнью, возникшей из-за ссоры, имевшей себе место перед разбираемым событием, и не преследовали цели нарушения общественного порядка. Салчак С.Б. стучался в окно своей квартиры, при этом посторонних граждан в ходе оскорблений, высказываемых им в адрес своей супруги, не было. Оскорбления он совершал не в общественном месте, а во дворе дома, в котором проживает. Сведений, подтверждающих то, что его действиями был нарушен покой иных граждан, суду не представлено. Следовательно, умысел Салчака С.Б., направленный на демонстрацию своего неуважения к обществу, должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не доказан.
Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных доказательств прихожу к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 КоАП Республики Тыва, в действиях Салчака С.Б. отсутствует.
Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить заявителю Ч., что она вправе обратиться в суд за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства либо с заявлением о привлечении Салчака С.Б. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Салчака С.Б. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 КоАП Республики Тыва.
Разъяснить Ч. о наличии у нее права обратиться в суд за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства либо с заявлением о привлечении Салчака С.Б. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента получения копии постановления
Судья Куулар В.О.