Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ. Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Говорова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайонного прокурора ФИО6 подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з «Тихая Сосна» <адрес>, образование: основное общее, военнообязанного, не состоящего в браке, учащегося ОАТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102, №, принадлежащим его отцу - ФИО5, в салоне которого находились пассажиры: отец- ФИО5, брат - ФИО5, друзья ФИО3, ФИО4, следовал по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. ФИО1, действуя в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения проследовал через населенный пункт - <адрес> со скоростью не менее 90 км/ч. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мину, находясь на 19 км участка вышеуказанной дороги, после проезда <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения (обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), не обеспечил безопасность движения, полагаясь на маневренность своего автомобиля и свои водительские навыки без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможных опасных последствий, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не причинять вреда), неправильно выбрав скорость движения автомашины, и следуя со скоростью не менее 90 км/ч по автодороге, при прохождении поворота не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, съезд с проезжей части, наезд на препятствие в виде столбов с тросами и ограждение моста и последующее опрокидывание в озеро «Степное». В результате ДТП пассажир ФИО5 получил телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки, патологического состояния после утопления в воде, сопровождающегося асфиксией, осложнившейся двусторонней аспирационной пневмонией, которые квалифицируются в совокупности как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Нарушения Правил дорожного движения, допущенные ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Потерпевшим ФИО5 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, добровольно загладил материальный ущерб и претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Подсудимый ФИО1, защитник адвокат ФИО7 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 поскольку в силу ст. 25 УПК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21102 №, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины ВАЗ-21102 №, талон технического осмотра автомобиля ВАЗ-21102 №, страховой полис на автомобиль ВАЗ-21102 №, возвращенные потерпевшему ФИО5 - оставить последнему по принадлежности. Паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21102 № - возвратить потерпевшему ФИО5 Водительское удостоверение ФИО1 № <адрес> - возвратить ФИО1 по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления направить ФИО1 потерпевшему ФИО5 Острогожскому межрайпрокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Говоровпри секретаре ФИО2
защитника адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО5