о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Острогожск                                          10 февраля 2011 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайпрокурора Печенкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Непомнящего А.С., представившего удостоверение №1388 и ордер №819,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

11 сентября 2010 года около 23 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение автомагнитолы из автомобиля ВАЗ-2106 рег.знак: № принадлежащего ФИО5, находясь во дворе, имеющем свободный доступ для граждан, <адрес>, где находился на временной стоянке указанный выше автомобиль, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю и через незапертую дверь из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащую ФИО5 автомагнитолу «PIONEERDEN-1120 MP» стоимостью 4122 рубля, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных общественно опасных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в размере 4122 рубля.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему вред возмещен полностью, а с ФИО1 он примирился, о чем представил письменное заявление.

ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, при этом пояснил, что вину признает полностью, с потерпевшим примирился, ущерб возместил полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, о чем представил письменное заявление.

Выслушав помощника Острогожского межрайпрокурора Печенкина Д.С., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, защитника Непомнящего А.С. просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15 и 76 УК РФ, ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - гарантийное обязательство, кассовый чек и часть упаковочной коробки с регистрационным номером и номером модели автомагнитофона, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, вернуть по принадлежности последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО5 и Острогожскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                      В.В. Репин