ПРИГОВОР г.Острогожск 21 февраля 2011 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области: Репин В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайпрокурора Печенкина Д.С., подсудимого: ФИО1, защитника - адвоката Калашниковой А.М., представившей удостоверение № 0579 и ордер №11, при секретаре: Сенченко Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В один из дней, в середине августа месяца 2010 года, ФИО1 обнаружил на участке местности в районе <адрес> дикорастущий куст конопли, и, действуя умышленно, сознавая, что данное растение содержит вещества наркотического характера, с целью личного потребления путем самостоятельного сбора незаконно без цели сбыта приобрел верхушечную часть и листья указанного растения, которые незаконно, без цели сбыта, хранил в своем жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, а позже при себе, в кармане верхней одежды, вплоть до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента, когда указанное растительное вещество было изъято у него работниками правоохранительных органов в процессе личного досмотра в помещении участкового пункта милиции ОВД по Острогожскому муниципальному району, расположенному по адресу: <адрес>, куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, и которое, согласно заключения эксперта №255 от 13 декабря 2010 года, по результатам проведенной судебной химической экспертизы, признано наркотическим средством - марихуаной в высушенном состоянии 18,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, до трех лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый, действуя умышленно, наркотическое средство - марихуану, общей массой 18,6 грамма, в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, путем личного сбора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта до момента ее изъятия работниками правоохранительных органов. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. ФИО1, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением к нему наказания в виде обязательных работ. С учетом личности подсудимого и материалов дела, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание без ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 18,4 грамма марихуаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Острогожскому муниципальному району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: В.В. Репин