ПРИГОВОР

         г. Острогожск                                         15 марта 2011 года

         Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора ФИО2, помощника Острогожского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:          

         ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу имущества из дома ФИО4 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 ч. 30 мин. ФИО1, претворяя в исполнение свой преступный умысел, пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, х. Сибирский, <адрес>, убедившись, что его действия не заметны для других лиц, через огород прошел во двор указанного дома, далее при помощи физической силы выставил оконный проем и незаконно проник в дом ФИО4, откуда из расположенного в доме погреба, тайно похитил: 35 кг картофеля, стоимостью 47 руб. за 1 кг., на сумму 1645 руб.; стеклянную банку емкостью 3 л с огурцами, стоимостью 72 руб.; банку варенья емкостью 0,5 л., стоимостью 70 руб. и наволочку стоимостью 80 руб., а всего на сумму 1867 руб. Обнаруженное чужое имущество ФИО1 вынес из дома и скрылся с места происшествия, незаконно приобретенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими общественно опасными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1867 руб.

         ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу имущества из дома ФИО4 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. ФИО1, претворяя в исполнение свой преступный умысел, пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>., х. Сибирский, <адрес>. Убедившись, что его действия не заметны для других лиц, через огород, прошел во двор указанного дома, далее при помощи физической силы выставил оконный проем и незаконно проник в дом ФИО4, откуда из расположенного в доме погреба, тайно похитил: 35 кг картофеля, стоимостью 47 руб. за 1 кг., на сумму 1 645 руб.; стеклянную банку емкостью 3 л с помидорами, стоимостью 102 руб.; безрукавку (жилет), стоимостью 500 руб. и наволочку, стоимостью 80 руб., а всего на сумму 2327 руб. Обнаруженное чужое имущество ФИО1 вынес из дома и скрылся с места происшествия, незаконно приобретенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими общественно опасными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2327 руб.

         ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу имущества из дома ФИО4 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. ФИО1, претворяя к исполнение свой преступный умысел, пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Убедившись, что его действия не заметны для других лиц, через огород, прошел во двор указанного дома, далее при помощи физической силы выставил оконный проем и незаконно проник в дом ФИО4, откуда из расположенного в доме погреба, тайно похитил: 29 кг картофеля, стоимостью 47 руб. за 1 кг., на сумму 1 363 рубля; 2 стеклянные банки емкостью 3 л с помидорами, стоимостью 102 руб. за 1 банку, на сумму 204 рубля; 2 стеклянные банки емкостью 3 л с огурцами, стоимостью 72 руб. за 1 банку, на сумму 144 рубля, а всего на сумму 1711 руб. Обнаруженное чужое имущество ФИО1 вынес из дома и скрылся с места происшествия, незаконно приобретенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими общественно опасными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1711 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу имущества из дома ФИО4 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. ФИО1, претворяя в исполнение свой преступный умысел, пришел к дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Убедившись, что его действия не заметны для других лиц, через огород прошел во двор указанного дома, далее при помощи физической силы выставил оконный проем и незаконно проник в дом ФИО4, откуда из расположенного в доме погреба, тайно похитил: 29 кг картофеля стоимостью 47 руб. за 1 кг., на сумму 1 363 рубля; 3 стеклянные банки емкостью 3 л с компотом стоимостью 80 руб. за 1 банку, на сумму 240 руб., а всего на сумму 1 603 руб. Обнаруженное чужое имущество ФИО1 вынес в руках из дома и скрылся с места происшествия, незаконно приобретенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими общественно опасными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 603 руб.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 6 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

         Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

         -по эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

         -по эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

         -по эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

         -по эпизоду кражи имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу. Поэтому Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ подлежит применению в отношении ФИО1

         ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельством смягчающим наказание, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         Однако ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее судим.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

         -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>;

         -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

         -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>

         -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде <данные изъяты>

         На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить к отбытию 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения.

         Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или кассационного представления.        

Председательствующий