ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Острогожск         21 февраля 2011 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Ивановой Л.И.,

подсудимого Чередникова И. А.,

защитника Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 1111,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чередникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чередников И.А., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11.09.2010 года около 20 часов 20 мин., в условиях вечерних сумерек, водитель Чередников И.А., управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, двигался по автодороге, проходящей по <адрес> в направлении к <адрес> пересечении с автодорогой, проходящей по <адрес>, являющейся главной по отношению к автодороге по <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не обеспечил безопасность движения, нарушил требования: п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения и дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», установленного по ходу движения перед указанным перекрестком, обязывающего уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, создал помеху (не предоставил преимущество) двигавшемуся по главной пороге по <адрес> в направлении центра города скутеру <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 с пассажиром ФИО1, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

В результате ДТП пассажиру скутера ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: перелом большеберцовой кости правой голени, перелом малоберцовой кости правой голени, перелом таранной кости правой стопы, которые, квалифицируются, как телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водитель скутера ФИО4 получил следующие телесные повреждения: ссадину на правом бедре и ссадину на правом локтевом суставе, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Столкнувшиеся транспортные средства получили механические повреждения.

Нарушение водителем Чередниковым И.А. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и требований предписывающего знака 2.4. «Уступите дорогу» находится в прямой причинной связи с наступившими общественно - опасными последствиями.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда, причиненного потерпевшему.

Выслушав мнение подсудимого Чередникова И.А., защитника Когтева В.И., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Ивановой Л.И., полагавшего возможным прекратить дело в отношении Чередникова И.А., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого Чередникова И.А. следует квалифицировать ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное Чередниковым И.А., относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. Чередников И.А. примирился с потерпевшим. Факт примирения выражается в просьбе потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело. Чередников И.А. загладил причиненный потерпевшему вред. На прекращение уголовного дела подсудимый согласен.

Данные о личности подсудимого также дают основания для освобождения его от уголовной ответственности.

Подсудимый Чередников И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и предыдущей учебы характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чередникова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чередникова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Чередникова И.А. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у владельца Чередникова И.А., - оставить у Чередникова И.А.; скутер <данные изъяты> хранящийся у владельца ФИО5, - оставить у ФИО5.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Чередникову И.А., потерпевшему ФИО1, Острогожскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья