ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 21 февраля 2011 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Ивановой Л.И., подсудимого Зюзина С. В., защитника Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 1110, при секретаре Сродниковой С.Н., а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2, представителя Органа опеки и попечительства администрации Острогожского муниципального района Воронежской области ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зюзина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зюзин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 26.11.2010 г. в 09 часов 45 минут Зюзин С.В., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные блага для удовлетворения своих потребностей, решил незаконно проникнуть в комнату № общежития № <адрес> коррекционной школы - интерната, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО11 и тайно похитить, принадлежащий последнему мобильный телефон марки LGGM 360 I. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Зюзин С.В. около 09 часов 50 минут этого же дня через не запертую дверь незаконно проник в комнату № указанного общежития. Находясь в комнате, Зюзин С.В. в спортивной сумке, стоящей в шкафу, обнаружил мобильный телефон марки LGGM 360 I, принадлежащий ФИО1, стоимостью 7546 рублей и, положив его в карман одежды, покинул место преступления. Похищенным телефоном Зюзин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 7546 рублей. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Зюзин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании Зюзин С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, егозаконного представителя, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд, удостоверившись в том, что Зюзин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 6 - ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился Зюзин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Действия подсудимого Зюзина С.В. следует квалифицировать п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Зюзин С.В. действовал тайно, с корыстной целью; в комнату общежития Бездетко С.В., являющуюся жилищем, проникал незаконно, с целью кражи. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Зюзин С.В. совершил тяжкое преступление. Однако подсудимый сделал явку с повинной; активно способствовал раскрытию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрении), что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Ущерб от преступления фактически не наступил, т.к. похищенное возвращено потерпевшему, который, как и его законный представитель, просят строго не наказывать Зюзина С.В.. По месту учебы он характеризуется как отрицательно, так и положительно. В содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Указанные выше обстоятельства, в том числе и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит исключительными обстоятельствами, позволяющими в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Зюзина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Меру пресечения Зюзину С.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки LGGM 360 I, упаковочный короб от мобильного телефона, хранящиеся у ФИО2, - оставить у ФИО2 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий