г. Острогожск 23 марта 2011 года. Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Говорова А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Острогожского межрайпрокурора Остапенко Н.Н. подсудимого Яковлева Д.Н. потерпевшего Солодухина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Яковлева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование: основное общее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого 1) Острогожским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч.1, ст.158 ч.1, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 217-219 УПК РФ, Яковлев Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания Яковлев Д.Н. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации со своим защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Якименко А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. Потерпевший также не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Поскольку санкция ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился в судебном заседании подсудимый Яковлев Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Органом предварительного следствия действия Яковлева Д.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Яковлеву Д.Н. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие личность подсудимого, наличие судимости, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, а условное осуждение подлежащим отмене. Учитывая, что отбытие наказания Яковлеву Д.Н. должно быть назначено в колонии - поселении, а также то, что Яковлев Д.Н. во время производства по данному делу скрывался от органов предварительного следствия, объявлялся в розыск, суд считает целесообразным следование Яковлева Д.Н. к месту отбывания наказания под конвоем. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд Признать Яковлева ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со следованием к месту отбытия наказания под конвоем. Меру пресечения Яковлеву Д.Н. оставить без изменения - заключение под стражу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей, срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2105 гос. ФИО6 470 РХ 36, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-2105 гос. ФИО6 470 РХ 36, переданные потерпевшему Солодухину С.В. - оставить последнему по принадлежности. Вещество растительного происхождения (марихуана) весом 21,8 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Яковлев Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Судья А.В. Говоровпри секретаре Хлякине Е.А.,
защитника адвоката Якименко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.