ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Острогожск                                                                   29 августа 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Репьевского района Воронежской области Жданова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жальских Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменено в вину совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, вместе со своими родственниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, их малолетними детьми и знакомыми ФИО10 и ФИО6 отдыхала на берегу реки Потудань, расположенном в 150 метрах от северной окраины <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в указанном месте, заметила на передней панели в салоне автомобиля ГАЗ 31029 с регистрационным знаком Х824НВ 36, которым по доверенности управлял ФИО10, находившийся там же на указанном участке берега реки Потудань, мобильный телефон марки «Samsung», и имея корыстные побуждения и прямой умысел, направленный на безвозмездное завладение чужим имуществом, решила тайно похитить данный мобильный телефон. Реализуя задуманное преступление, ФИО1 около 18 часов 05 минут того же дня, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю пассажирскую дверь путем свободного доступа проникла в салон автомобиля ГАЗ 31029 с регистрационным знаком Х824НВ 36, откуда изъяла мобильный телефон марки «Samsung» GT-S3650, стоимостью 4218 рублей, принадлежащий ФИО10, извлекла из него сим-карту, которую выбросила, не имея цели на её хищение, а затем тайно похитила указанный мобильный телефон марки «Samsung» GT-S3650. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО10 материальный ущерб на сумму 4218 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указывает, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб причинённый преступлением ему полностью возмещён, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 он не возражает.

Подсудимая ФИО1 её защитник адвокат ФИО9 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО10

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО9, государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, не возражавшего о прекращении уголовного дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО7, в соответствии со ст. 76 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 примирилась с потерпевшим ФИО10 Факт примирения выражается в ходатайстве потерпевшего ФИО10, в котором он просит прекратить уголовное дело. Подсудимая ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред.

Данные о личности подсудимой также дают основания для освобождения её от уголовной ответственности: ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со статьёй 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - мобильный телефон марки «Samsung» GT-S3650, крышка аккумуляторного отсека мобильного телефона марки «Samsung» GT-S3650, многофункциональный кабель с USB - разъемами, руководство пользователя мобильного телефона марки «Samsung» GT-S3650, гарантийный талон с информацией об IMEI - коде : 352555/04/398697/2 - хранящиеся при уголовном деле - возвратить потерпевшему ФИО10

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    С.И.Михин