ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием     

г.Острогожск                                                  14 ноября 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающей, не состоящей на воинском учете, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ была переведена в ОСП Острогожский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП “Почта России” начальником отделения почтовой связи “Березово” (далее ОПС “Березово”), расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило выполнение требований по сохранности денежных сумм, почтовых ценностей и отправлений, вверенных на этом участке; производить прием абонентской платы за радиослушание и телефон; производить продажу розничных товаров, лотерейных билетов; ежедневно в конце рабочего дня правильно вести дневник формы 130, проверять наличие ценностей в соответствии с дневником формы 130.

В один из дней июля 2011 года, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС “Березово”, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе подсчета установила, что ею допущена недостача по кассе денежных средств в размере более 30000 рублей.

Желая избежать ответственности за растрату вверенных ей денежных средств, ФИО2 решила инсценировать кражу денежных средств в размере более 30000 рублей из помещения ОПС “Березово”. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2 выставила стекло в нижней части внешней рамы одного окна в указанном помещении ОПС “Березово” и приоткрыла внутреннюю раму, после чего вытащила ящики с документами из столов и разбросала бумаги, перевернула один из столов, разбросала имеющиеся в помещении товарно-материальные ценности, тем самым создала беспорядок, таким образом искусственно инсценировала проникновение через окно в помещение ОПС “Березово” и якобы имевшее место хищение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО2 позвонила по телефону и.о.начальника Острогожского почтамта ФИО1 и сообщила о незаконном проникновении в помещении ОПС “Березово”, совершенном неизвестным лицом через окно, путем выставления стекла в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, и хищение денежных средств в размере 38000 рублей.

По приезду на место происшествия следственно-оперативной группы ФИО2 собственноручно написала заявление на имя начальника межмуниципального отдела МВД России “Острогожский” ФИО6 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности по факту незаконного проникновения в помещение ОПС “Березово” и совершения хищения денежных средств в размере 38000 рублей.

При этом, при принятии вышеуказанного заявления ФИО2 в установленном ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она полностью загладила причиненный ущерб, в содеянном раскаялась, не представляет общественной опасности.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку в силу ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. И вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.75 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 признала свою вину, способствовала расследованию преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд полагает, что в данном случае имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - отказной материал по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 23400 рублей, хранящиеся у ФИО1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья     Т.Н. САВЧЕНКО