ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Острогожск 27 декабря 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Савченко Т.Н. с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Литвиновой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, ограниченно годного к военной службе, холостого, работающего у ИП ФИО7 магазине “Лига” бытовая техника <адрес> стажером по должности продавец-консультант, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> гостях у своей сестры ФИО8 и ее мужа ФИО2. Примерно в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вышел из указанного жилого дома на улицу, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Н991РА 36 регион, достоверно зная, что автомобиль принадлежит ФИО2, решил неправомерно завладеть автомобилем, с целью покататься по улицам <адрес>. С этой целью ФИО1, зашел в жилой дом ФИО9, где из серванта взял хранящиеся там ключи от замка зажигания и брелок отключения сигнализации указанного автомобиля. После чего примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на улицу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отключил сигнализацию на автомобиле, и от дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Н991 РА 36 регион без цели хищения, принадлежащего ФИО2, после чего на угнанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился. В своем заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб и претензий к подсудимому у него нет. Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 не возражают против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, заключение прокурора ФИО4, полагавшего прекратить уголовное дело, исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд находит возможным, с учетом раскаяния подсудимого, возмещения ущерба, прекратить уголовное дело. Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести. Суд находит возможным и целесообразным ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.166 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства №<адрес>, страховой полис серии ВВВ №, квитанция на получение страховой премии (взноса) № серии 7000, автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Н991РА 36 регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 оставить последнему; окурок сигареты LD, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, адвокату ФИО5, Острогожскому межрайпрокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Т.Н. САВЧЕНКО